Imperium Jaskini Behemota

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Jestem za 3 opcją... Powody zostały już wymienione... Ja po prostu lubię, jak bohater mi długo towarzyszy, ale nie przepadam szczególnie za wspomnianą już "drużyną pierścienia" (a zdarzało mi się grać w H4 kupą bohaterów - jedni czarowali, inni walczyli i całe armie wygniatali... to było przesadzone nawet jak na RPG; no może nie jak na Diablo :wink: )

Porke

Ja postanowiłem wybrać opcję trzecią. Krótko opiszę przy okazji dlaczego akurat ta, a nie inna.

:arrow: Opcja pierwsza jest mało ciekawa. Grałem w H1 i gra wydaje się po prostu monotonna i nudna bez żadnych questów czy innych czynników niż kasiorka i armia.

:arrow: Opcja druga nie jest zła, ale to też jest trochę za mało, żeby stworzyć b. interesującą fabułę z zawiłymi i splecionymi ze sobą wątkami. (chyba, że gra się na multipla albo na mapach turniejowych, to wtedy wystarcza)

:arrow: Opcja trzecia natomiast, wydaje mi się ciekawa. Skrypty i zaawansowane questy potrafią bardzo urozmaicić grę i dodać elementów nieprzewidywalności, a do tego skrypty potrafią przyczynić się do znacznego utrudnienia mapy i zróżnicowania dostępu do poszczególnych terenów. Generalnie nic dodać nic ująć.

:arrow: Opcja czwarta już mi przestaje odpowiadać. Zbyt wiele elementów RPG może uczynić z Heroesów grę dużo inną niż poprzednie produkty z tej serii. Nie znaczy to oczywiście, że jestem nastawiony negatywnie do wszelakich innowacji, wręcz przeciwnie, jestem bardzo otwarty na wszelkie nowości. Jednak warunek jest taki: nie może być ich zbyt wiele i nie mogą w za bardzo wpływać na mechanikę gry.

:arrow: Opcja piąta to już przegięcie. Heroesy mogą być strategią turową z ELEMENTAMI RPG, ale nie całkowitym RPG`em. Mamy przecież jeszcze (i mam nadzieję, że programiści z UbiSoftu nie zaniechają kontynuowania serii) serię Might and Magic, która jakby nie patrzeć :) jest RPG`em.

I to by było na tyle jeśli chodzi o elementy RPG w serii HoMM.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Dla mnie osobiście heroes powinien być grą strategiczną ale z bardzo wielkimi elementami rpg. Wydaje mi się że ilość misji powinna być taka żeby wręcz przeszkadzała głównym celom tej gry czyli pokonaniu przeciwników na polu walki dlatego wydaje mi się że najlepsza była by opcja 4...

Eartless

Opcja 3 zatem...

To co było do tej pory nie było złe... W końcu Homm to gra strategiczna z elemetnami RPG i nie inaczej! Nie powinno się tego zmieniać...

Nie mam nic za tym bo trochę to urozmaicić, ale bez przegięć...
System z H4 był całkiem ciekawy i za takim bym był w piątce...

Sir Wookash · Dołączył: 30 marca 2003 Posty: 164 Skąd:

Odpowiedź numer 3. Ważne żeby była możliwość robienia mapek RPG. Scenariusze tylko i wyłącznie RPG lub tylko i wyłącznie strategiczne znacznie zubożałyby grę. A tak - wilk syty i owca cała. Poza tym ważne, żeby scenariusze standardowo dołączane do gry były jak najbardziej zróżnicowane pod tym względem.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

[----] A jak ktoś ma chęć zagrać kampanie o sierotce marysi to powinien mieć taką możliwość [----] Moim zdaniem model z H4 jest najlepszy, dla każdego coś miłego. Poza tym Bohater powinien być aktywny dzięki temu mamy możliwość się z "zaprzyjaźnić" :D nie jest bezpłciowym pajacem z listą statystyk.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

[----] MOIM zdaniem najlepsze pod względem fabuły były kampanie z H3 RoE oraz trzy kampanie z AB w tym tytułowa. A jeśli chcesz mieć charakter "od zera do bohatera" to po to są gry RPG. :idea:

Ururam Tururam

I tak oto po tzrech tygodniach kończymy część oficjalną.

Zapraszam do kolejnych ankiet.

Kriso · Dołączył: 8 lutego 2004 Posty: 164 Skąd:

I jescze spóźnialski :)
Moim zdaniem wersja czwarta herosów była stworzona w najlepszej formie. Słyszałem, że Ubi Soft chce odwrócć się od RPG. Mnie się to po prostu nie podoba!!! Czwórka była najlepsza i powinno się ją ulepszyć, a nie degradować! :twisted:

Damiaen

Zostawić jak było w czwórce. I już ! :) (Tu była dłuuuga wypowiedź, ale mi skasowało)]