Imperium Jaskini Behemota

Haarald

Nic tak nie dzieli fanów HOMM jak tryb walki bohatera na polu bitwy, a także liczba herosów w armiach. Sondaże na naszej stronie pokazują jak bardzo w tej kwestii się różnimy... zapewne nie tylko na naszej stronie.
Gra powinna spełniać oczekiwania wszystkich dlatego dobrym rozwiązaniem byłoby zastosowanie pewnych środków, które zadowolą każdego z osobna.

Proponowane przeze mnie rozwiązanie opiera się na kilku elementach:
I. Główny podział gry na mapy z bohaterem czynnym/bohaterem biernym
II. Opcje ON/OFF i mozliwość ich ustawień
- konfiguracja pierwotna (edytor)
- konfiguracja wtórna (przed każdym scenariuszem/kampanią)
- zapis konfiguracyjny (ustawienia gracza zapisane w formie pliku)
III. Elementy dodatkowe (zapowiadane przez UBISoFT najciekawsze pomysły fanów)

I. DWA RODZAJE MAP: MAPY Z BOHATEREM CZYNNYM, MAPY Z BOHATEREM BIERNYM.

Podstawowy podział tkwi w trybie walki bohatera bierny/czynny więc twórcy powinni umożliwić tworzenie map zarówno pod biernego jak i czynnego herosa. Efektem takiego działania byłoby stworzenie jakby dwóch gier w jednej.
Wiąże się to także z podziałem map do HOMM-V na dwie kategorie:
- mapy pod bohatera czynnego (RPG z elementami strategii)
- mapy pod bohatera biernego (Strategia z elementami RPG)

Wyboru trybu walki bohatera dokonywałby autor mapy na początkowym etapie tworzenia scenariusza:
Plik ->Nowy -> Rozmiar mapy (XXL, XL, L, M, S) -> Bohater bierny/Bohater czynny

Zatem autor nie może przejść do dalszego etapu tworzenia mapy zanim nie określi trybu walki. Wybór trybu walki bohatera prowadzi do pewnych konsekwencji:
1. Wybór danej opcji (biernej lub czynnej) usuwa wszystkie elementy związane z opcją przeciwną (obiekty, umiejętności, czary i szkoły, artefakty, eliksiry etc.)
2. Wybór danej opcji (biernej lub czynnej) zmienia charakter niektórych elementów jeżeli ma zastosowanie w obu ale różnią się one między sobą pewnymi cechami(np. w obiektach, czarach, umiejętnościach)

Po wyborze opcji bohater bierny (lub czynny) w edytorze map wszystkie elementy związane z opcją przeciwną zostają zamknięte (są niedostępne – podświetlone na szaro) lub w ogóle staną się niewidoczne (niejako usunięte z palety obiektów).... zależnie producenta [drugi sposób jest bardziej funkcjonalny]

Wybór trybu walki bohatera powinien być możliwy tylko na samym początku. Zmiana w trakcie tworzenia mapy byłby już niemożliwa, dlatego autor musiałby uważać jaki tryb wybiera.
Dodam także, ze sam system umiejętności pierwszorzędnych i drugorzędnych może i powinien się diametralnie różnić w poszczególnych opcjach (bohater czynny/bohater bierny)
Podział map na te z bohaterem czynnym i biernym wiąże się także ze stworzeniem osobnych kampanii zarówno pod biernego jak i czynnego (choć to akurat nie na aż takiego znaczenia... jedynie przesunie w czasie premierę gry)

II. ELEMENTY ON/OFF

Niektóre elementy gry mogą nie do końca się podobać. Poprzednie części różnią się od siebie pewnymi składnikami i znajdują swoich zwolenników i przeciwników dlatego Ubisoft powinien umożliwić graczom dobieranie sobie pewnych elementów wedle uznania, aby tym samym rozgrywka stała się dla każdego doskonałym spędzeniem czasu. Poza tym gracze mogą zagrać w daną mapę wiele razy... próbując swoich sił na różnych ustawieniach.
Elementy on/off dotyczą elementów które nie powinny zbytnio naruszać balansu gry, a jeżeli już wkraczają na ten obszar to powinny uwzględniać wszelkie jego aspekty aby w obu przypadkach balans został zachowany.

Ustawianie opcji on/off powinno się odbywać na dwóch płaszczyznach - podczas KONFIGURACJI PIERWOTNEJ i WTÓRNEJ:
1. Podczas konfiguracji pierwotnej – czyli na etapie tworzenia mapy. Autor z góry ustala konkretny zestaw ustawień (nie muszą to być wszystkie elementy) wykluczając ich modyfikacje (zmianę) w wypadku konfiguracji wtórnej.
2. Podczas konfiguracji wtórnej – czyli na etapie wyboru scenariusza przez gracza. Na tym etapie gracz może zadecydować jakie ustawienia chce zastosować. Oczywiście z wyjątkiem tych, które zostały już określone podczas konfiguracji pierwotnej przez autora.

Elementów on/off mogłoby być kilkanaście. Każdorazowe dokonywanie ustawień byłoby dla gracza dość kłopotliwe dlatego niezbędne jest wprowadzenie jeszcze jednego ważnego elementu – ZAPISU KONFIGURACYJNEGO.
Gracz wybierając sobie ulubiony zestaw ustawień dokonuje ich zapisu w specjalnym pliku (pod odpowiednią nazwą). Oprócz tego twórcy powinni stworzyć kilka standardowych (fabrycznych) plików konfiguracyjnych.
Uruchamiając scenariusz pojawia się okienko, w którym wybieramy uruchamiamy żądany zapis konfiguracyjny i udajemy się bezpośrednio do świata gry (chyba ze przywrócą mapę świata i opcje wyboru jak w H3... ale to jest akurat nieistotne).
W przypadku map gdzie autor dokonał konfiguracji pierwotnej (ustalił już pewne elementy) plik konfiguracyjny uwzględni i zastosuje te elementy, które zostały zastrzeżone przez autora (w tym momencie powinien pojawić się stosowny komunikat informujący nas o zaistniałej sytuacji)

Proponowane elementy ON/OFF
1. Wybór: Liczba bohaterów w armii -> 1/2/3/więcej
Opcja możliwa tylko w przypadku map z bohaterami czynnymi
2. Wybór: Armia bez bohaterów -> ON/OFF
Opcja mozliwa w obu przypadkach przy biernym i czynnym bohaterze
3. Wybór: Mgła wojny -> ON/OFF
Element ustawiany tylko podczas konfiguracji wtórnej.
4. Wybór: Przyrost stworzeń w zamkach -> Dzienny/Tygodniowy
Konsekwencją tego ustawienia mogą być pewne zmiany w obiektach, które zostaną automatycznie wykluczone z drzewka technologii lub zostanie zmieniony ich charakter (np.: wpływ murów obronnych, liczby posiadanych generatorów na przyrost w tym także wykluczenie niektórych artefaktów)
5. Wybór: Przyrost stworzeń w generatorach -> Dzienny/Tygodniowy
To ustawienie nie ma większego znaczenia dla konstrukcji gry i balansu. Ważne jest to, ze można wybrać ustawienie niezależnie od powyższego ustawienia w zamku.
6. Wybór: Atak z jednoczesnym kontratakiem -> ON/OFF
Czyli opcja H3 vs Opcja H4 (wybór "off" – znikają m.in. czary typu first strike)
7. Wybór: Mobilni strażnicy -> ON/OFF
To już było w H4. Zapewne wymagane testy (?).
Element ustawiany tylko podczas konfiguracji wtórnej.
8. Wybór: Odbudowa murów -> gracz człowiek ON/OFF, gracz komputer ON/OFF
Tutaj stopniujemy sobie trudność w grze aż na cztery sposoby.
9. Wybór: Skarbce odnawialne -> ON/OFF
Kolejny element wywierający nieznaczny lub średni - ekonomiczny wpływ na rozgrywkę.
10. Wybór: Wiatraki flagowane -> ON/OFF
Obiekty typu wiatraki w opcji OFF wymagają cotygodniowego odwiedzania (H3)
11. Wybór: Tury limitowane czasowo -> ON/OFF
12. Wybór: Ginący bohater traci doświadczenie -> gracz człowiek ON/OFF, gracz komputer ON/OFF
Kolejne ustawienie, stopniujące trudność w grze.
13. Wybór: Sejwy w czasie bitwy -> ON/OFF
W tym przypadku opcja powinna raczej w jakiś sposób wpływac na wynik końcowy gry - punktację
14. Wybór: Morale i szczęście -> jako szansa % jak w H 2 i 3/inne warianty (?)

Liczba ustawień nie powinna przekraczać 20 punktów i powinna dotyczyć podobnych zagadnień.

III. ELEMENTY DODATKOWE.

Zdaje się, ze UBISOFT zapowiedział, ze mają się pojawić elementy dodatkowe. Uważam jednak, że powinny one zostać ograniczone. O tym czy takie elementy mają się pojawić na danej mapie powinien decydować tylko i wyłącznie autor scenariusza lub kampanii.
Elementy dodatkowe proponowane przez graczy powinny być dostępne już w wersji podstawowej ale z tego co wiem mają się dopiero pojawić w dodatku. UBISOFT uwzględniając ciekawe pomysły fanów powinien również od czasu do czasu wypuszczać łatki umożliwiające wprowadzenie tych elementów na bieżąco (chyba, ze z komercyjnego punktu widzenia bardziej opłacalne będzie wypuszczanie tego w dodatkach)

Z elementów dodatkowych wymyślonych przez fanów z naszego forum widziałbym takie kontrowersyjne rozwiązania jak np.: żołd, szpiegostwo, walka dowódców [jeśli zostałyby dobrze dopracowane i przyjęte przez UBISOFT :wink: ].
Niezbędne jest tutaj jednak kolejne ograniczenie do wyboru tylko jednego z tych dodatków na daną mapę ponieważ kilka elementów mogłoby całkowicie zakłócić równowagę gry (chyba ze UBISOFT przeprowadzi jakieś dodatkowe testy... w co wątpię)

Zdaję sobie sprawę z tego, ze całe to założenie wymagałoby podwójnych betatestów, z uwzględnieniem niektórych elementów on/off. Ale myślę ze warte jest to zastanowienia ponieważ sprawi, ze każdy gracz będzie zadowolony z gry (no prawie każdy... w końcu "nikt taki się jescze nie narodził co by wszystkim wygodził" :wink: ). Co ważne produkt trafi do wszystkich.

To tyle ja.... jeśli macie jakieś propozycje do opcji on/off to je podajcie. Jeżeli macie do czegoś zastrzeżenia mówcie.... jeżeli są jakieś wątpliwości lub własne pomysły to się podzielcie... jeżeli czegoś nie rozumiecie to zapytajcie.

Ururam Tururam

Co można zrobić aby HOMM-V usatysfakcjonował wszystkich?

NIC!

Po prostu nic. To niewykonalne.

Pytanie tylko, czy lepiej, by H5 usatysfakcjonowało większą liczbę osób w mniejszym stopniu, czy mniejszą liczbę osób w większym stopniu...

A gdyby pojawiła się gra z połową, co tam, z jedną trzecią tych on/offów, które pokazał Haarald, to ja bym jej nie kupił i odradzał jej kupno innym. Co dowodzi mojej tezy, że nic nie można zrobić, by usatysfakcjonować wszystkich!

Precz z on/offami!
Nic mnie tak nie denerwuje w H4 jak mobilni strażnicy on/off, i zbyt duża liczba przełączników jest tym, co odstręcza mnie od WoGa.

Elias · Dołączył: 6 czerwca 2000 Posty: 164 Skąd:

Juz pisalem o tym w innym watku, ale moze powtorze. Opcje on/off zmieniajace dzialanie gry to ja widzialbym co najwyzej jako elementy poziomu trudnosci wybieranego przez gracza (wybierze poziom latwy, to ustawienia beda ustawione na maksimum latwosci, wybierze najtrudniejszy, to bedzie mial trudniej). Mozna co poniektore opcje dawac dla tworcy map: np. czy maja sie pojawiac losowe jednostki, czy tez nie, czy skarby maja sie odnawiac czy nie, czy kopalnie maja sie wyczerpywac czy nie, ale raczej nie dla gracza. To tylko niepotrzebne komplikowanie.
Zamiast dawac do wyboru 20 przelacznikow, niech lepiej bedzie to lepiej dopracowane dla tego ustawienia, ktore zostanie dla gry wybrane.

Przelacznikom w grze: NIE.

Acid Dragon

A ja byłbym ZA!

System z WoGa jest czymś bardzo dobrym i doprawdy nie wiem, co UT w nim takiego złego widzi (jeśli zapomnimy o sposobie wykonania, a skupimy się na idei)

Jest tylko problem z balansem (którego w WoGu niestety rozwiązać jak dotąd się nie dało). Chodzi mi o to, aby NP. "mapa z czynnym bohaterem, przy włączonych elementach sf, wyłączonym odnawianiu się skarbców i włączonym ograniczaniu ilości surowców w kopalniach" nie stała się niegrywalna, albo odwrotnie - banalnie prosta. Wprowadziłoby to też sporą komplikację dla mapmakerów, którzy musieliby pamiętać, aby mapa była sensowna dla każdego zestawu opcji lub też pamiętać, aby zastrzec, które opcje nie mogą być wł/wył.

Jednak sam mechanizm on/off jest potencjalnie bardzo dobrym narzędziem, które może teoretycznie zadowolić bardzo wielu ludzi... i zwolennicy i przeciwnicy niektórych pomysłów byliby zadowoleni. Oficjalne stanowisko WoG Teamu w tej sprawie, przesłane Ubisoftowi również mówi o menu z opcjami dla każdej mapy. Jako najlepszy przykład podano tu 'mgłę wojny', która aż się prosi o opcjonalnść.

Wiwat mechanizmy on/off! Wiwat opcjonalność! Wiwat dostosowanie gry do gracza! Wiwat WoG! Wiwat suszone śledzie!

PS :P - czy można jakoś usatysfakcjonować przeciwników i zwolenników mechanizmów on/off? :P

Haarald

Hmm po kolei...

Rozwiązanie które przedstawiłem nie jest skomplikowane, a wręcz przeciwnie - proste.... wystarczy dobrze wczytać się w tekst.

Elias:
Opcje On/Off a poziom trudności to zupełnie inne rzeczy. Opcje on/off regulujesz sobie sam w zależności od "własnego widzi mi się".

Stopień trudności powinien polegac na czym innym:
- tak jak dotychczas na liczbie dostępnych minerałów
- tak jak dotychczas na liczbie stworzeń neutralnych na mapie przygody i ich przyroscie (byle nie tak przegiętej jak w H4!)
Według mnie powinny się tam znaleźć jeszcze inne elementy:
- poziom sztucznej inteligencji
- przykładowo... liczba pocisków jednostek strzelających (więcej, równo, mniej)

Elias, UT.:
Twierdzicie, ze ustawianie opcji on/off będzie uciążliwe i zgadzam się z Wami w 100%. Przedstawiłem jednak rozwiązanie tego problemu w bardzo prosty sposób: Zamiast ustawiać każdą opcję po kolei przed każdym scenariuszem wystarczy wprowadzić ZAPIS KONFIGURACJI (on/off). Ustalamy elementy, które nam pasują zapisujemy je. Jeżeli chcemy zagrac w scenariusz czy kampanię procedura byłaby taka:
Nowy Scenariusz -> Wybierz Plik Konfiguracyjny (zamiast ustawiać wszystko po kolei) -> Menu Mapy (wybieramy stopień trudności i bonusy startowe jak w H3) -> Start gry. Nic wiecej robić nie trzeba!!!

Elias · Dołączył: 6 czerwca 2000 Posty: 164 Skąd:

Tyle, ze proponowane przez ciebie przelaczniki niby w teorii moglyby uszczesliwic kazdego, ale w praktyce jakos nie wyobrazam sobie, zeby Ubisoft robilo dla kazdego elementu gry po 2 mozliwe, zupelnie rozne zachowania. Zrobisz ustawienia na armie z bohateram lub bez i ze zmienna iloscia bohaterow - juz widze, jak AI zglupieje od tego. Napisanie dobrze AI dla ustalonego ustawienia jest mozliwe (wystarczy dobrac dobrze reguly, na przyklad jesli moga byc armie bez bohaterow, ale ograniczone z mozliwosciami, to if (armia bez bohatera) and sila_armi>stala and miasto_w_poblizu then dolacz bohatera do armii), Jesli moze byc 1 lub 2 bohaterow w armii: if (armia_w_miescie) and ilosc_bohaterow<2 to zakup_bohatera(o typie roznym od posiadanego), itd.
ale zrobienie tego zeby dobrze dzialalo w roznych kombinacjach, to zupelnie inna sprawa. Jeszcze napisac sie to da, ale kto to wytestuje potem. I potem bedziesz narzekal, ze komputer wykupuje do armii po 8 bohaterow naraz, albo nie dokupuje bohatera do pary, albo lazi bohaterem z jedna jednostka po mapie, ...
Mgla wojny - no bez przesady moze albo mgla bedzie albo nie,
w H4 mozna to sobie bylo nawet ustawic, ale bylo to slusznie traktowane jako cheat - w H5 tez moga byc cheaty, ale nie jako element do ustawienia - nie chcesz mgly - prosze bardzo, masz przelacznik - ale od razu twoj wynik przestaje sie liczyc
Przyrost dzienny lub tygodniowy - obie metody maja wady i zalety, niech juz lepiej Ubisoft wybierze jedna i oprogramuje ja dobrze
Atak z kontratakiem lub bez - no tu juz przesadziles, przeciez kontratak od razu zmienia balans gry, brak kontrataku preferuje jednostki szybsze i z wiekszym hp, kontratak przeciwnie - nie da sie raczej zrobic zestawu jednostek w miastach, ktory bylby dobry dla obu wariantow - czyli zawsze jeden bedzie zle zbalansowany albo i nawet obydwa, jak sie bedzie chcialo to usrednic
Mobilni straznicy - to bardziej by pasowalo na parametr dla tworcy map (czy straznicy moga sobie lazic czy maja pilnowac tego co powinni)
Odbudowa - no juz widze, jak chocby komp sobie radzi, jak mu kazesz jeszcze odbudowywac mury albo i nie
Skarbce odnawialne - kolejny element, ktory raczej Ubisoft powinien ustalic i dobrze oprogramowac, ja tam wolalbym odnawialne, ale z sensownym sposobem odnawiania, ale jak beda odnawialne tez nie bede plakal, ale jak bedzie to przestawialne to od razu psuje balans - gracz, ktory ma w poblizu pare takich obiektow moze zaleznie od tego parametru zyskiwac lub nie - i pewnie mapmaker ma tak robic mapy, zeby oba warianty byly tak samo obslugiwane, ha, ha
Wiatraki flagowane - jak wyzej, zwlaszcza jesli na mapie bedzie ograniczenie zakupu bohaterow
Tury limitowane - chyba chodzi o gre online, prawda? Dla mnie olbrzymia zaleta Herosow jako gry turowej, jest to ze w kazdej chwili moge zostawic gre, odebrac telefon, zjesc cos lub wypic, itd. i po powrocie mam sytuacje taka jak wczesniej - jak tego nie lubisz, to pograj w jakiegos rtsa moze
Ginacy bohater - a skad wiesz, ze bohater nie zginie calkowicie i nieodwracalnie, wtedy to ustawienie sensu zadnego miec nie bedzie
Sejwy w czasie bitwy - no a jesli akurat w polowie dlugiej bitwy trzeba wylaczyc gre i zajac sie innymi rzeczami, to niby dlaczego mialoby to miec wplyw na punktacje? Ja ktos lubi sejwowac bitwy po kazdym ruchu i powtarzac, az bedzie perfekcyjna, to jego sprawa, ja tam nie sadze, ze wielu takich bedzie
Morale i szczescie - pewnie beda w H5 i jakos beda dzialaly, ale jak zrobisz to jako parametr to znowu balans gry zginie, moze sie okazac ze w zaleznosci od ustawienia morale i szczescie ma wieksze lub mniejsze znaczenie, AI na pewno tego nie rozrozni, jak bedzie to ustalone to co innego, da sie go jakos wyuczyc zeby wykorzystywal to wlasciwie

Masz jeszcze jakies propozycje ustawien, to podaj chetnie pokrytykuje, bo jak na razie nie widzialem zadnego, ktory widzialbym do ustawienia dla gracza, a moze kilka ewentualnie dla mapmakera.

Haav Gyr

Odpowiem krótko i zwięźle(przynajmniej postaram się :D ) :
1 Nic się nie da zrobić aby usatysfakcjonowć wszyskich,
nawet tak mało znacząca ilość zamków dzieli.....
2. Haarald, przełączniki ok, tylko jak ich za dużo będzie to zniechęci bardziej, niż krasnoludy w Ramart czy 2 zamki więcej, a zapis niczego nie da gdy będziemy chcieli coś zmienić w grze, a gdy nic nie będziemy chciali zmieniać to przestanie to być użyteczne, poza tym wątpię czy da się to zrobić w jedej grze(bo ktoś wpadnie na pomysł czasu rzeczywistego on/off) i zamiast grywalności będziemy mieli "Opcje". A przy pewnej konfiguracji otrzymamy coś zupełnie innego od dotychczasowych Herosów nawet H4 :wink: ....
3. Proponuję próby kompromisu i wstrzymywanie się od zupełnie nowych pomysłów(takich któych do tej pory nie miały miejsca w grach turowych fantasy)...Zgoda buduje, niezgoda rujnuje :idea: :wink:

Mr.Pool... · Dołączył: 24 września 2000 Posty: 164 Skąd: Łódź

Elias napisał:

Thompson

Nie da się zrobić takiej gry.....zawsze ktoś będzie miał coś do niej....... :evil:

Ururam Tururam

Elessar

Ba, moim zdaniem takie ON/OFF'y, mało, że były by uciążliwe, to mogłyby sprawiać sporo trudności w grze sieciowej i hot seat, bo wyobraźcie sobie taki dialog:

- Cze stary, chodź, włączymy kompa i pogramy w H5
- A na jakich ustawieniach grasz?
- No, #1 na ON, #2, na OFF, nr #3 na OFF (itd.)
- CO? Przecież opcja #2 jest lepsza niż nr #1!
- Nie prawda!
- TY @%(@%

I w tym momencie akcja gry (głównie bitwy) przenosi się poza ekran, a panie z różnych czasopism mają o czym pisać, bo co lepiej rozkręca redaktorów niż brutalność w grach? ;-)

A jak już wiele osób napisało, nie można zrobić gry zadawalającej wszystkich, bo trzeba by wrzucić opcję mi: Gra w FPP, TPP i rzucie izometrycznym, następnie opje z gry the sims, simCity... Och jedno wielkie piekło.

Haav Gyr

Opcje on/off można by zastosować jedynie do mgły wojny, ewentualnej budowy/rozbubowy kopalń, czy armie mogą poruszać się bez herosa, i ewentualny przyrost w zamkach i generatorach na mapie razem. Nie dużo ale wystarczy by trochę urozmajcić rozgrywkę...ale wystraczająco żeby nie było problemów z samą mechaniką gry. :)

Haarald

Elias · Dołączył: 6 czerwca 2000 Posty: 164 Skąd:

Gelu · Dołączył: 18 lutego 2005 Posty: 164 Skąd: z AvLee

Połączyć H IV i H III, i będzie OK...

Trang Oul · Dołączył: 22 grudnia 2004 Posty: 164 Skąd: Wrocław

Najlepiej niech Ubi zrzeknie się praw do Heroes V i da pieniądze byłemu szefowi NWC na założenie firmy i zrobienie gry.

Evander

do kazdego egzemplarza herosow V dodac kupon na darmowe 2kg cukierkow, do wyboru z cukrem, czy ze slodzikiem jako substytut.

to usatysfakcjonuje wszystkich ;-)

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Nie wiem, ale raczej porogramiści z UBI powinni podać już jakieś konkrety na temat jak gra będzie wyglądać. Zresztą kolejne wersje gry już pewnie nigdy nie będą lepsze od poprzednich. Jak UBI poleci na kase, zamiast oddać graczom rewelacyjną grę, to ich wszystkich powystrzelam. Przecież to samo EA chciało zrobić odkupując prawa od UBI, z chęci zysku na sławnym (i wielkim) tytule: "Heroes of Might and Magic..."

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

JA proponuje zrobic przelacznik:

CZy chcesz przelaczniki? On/OFF

Alamar

Ostatni post mnie rozwalił :wink: . Tak ogólnie to nie da się zrobić gry, która będzie zadawalała wszystkich, choć, gdyby nie było czwórki, nie byłoby sporów o wiele elementów, ale ta nietety powstała i teraz ludzie się kłócą co ma być w piątce, a co nie. Opcja z ograniczoną liczbą sejwów jest całkiem bez sensu, powód został podany wcześniej (jeśli ktoś gra pół godziny...).

Także kończę:Nie można zrobić takiej gry!!!

Evander

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Gelu · Dołączył: 18 lutego 2005 Posty: 164 Skąd: z AvLee

NIC!, NIC!, NIC!... [/quote]

Val Gaav

Przełączniki są dobrym pomysłem .... ale dopiero w dodatku . Dopiero po tym jak w H5 zagra wiele osób i to będzie wiadomo które opcje (jak np zbyt potężne czary (patrz DD w h3)) wymagają włączania / wyłączania ...
W dodatku ma to chyba największy sens . H5 jako nowa gra będzie miała pełno nowych elementów i jeśli miała by też przełączniki to można by się pogubić . W dodatku do gry wszyscy będą już mniej wiecej wszystko wiedzieć więc tam może być i z 30 przełączników ...

PS ... Co można zrobić by Homm usatysfakcjonował wszystkich ? ... = zmienić grafikę z tego co pokazali w tym 3d na cokolwiek innego :twisted: