Imperium Jaskini Behemota

Haarald

Wydzielone z tematu o ilości poziomów jednostek - @lan

Mi również nie podoba się koncepcja wyboru upgrejdu na dobry/zły... Poza tym ze znacznej części przedstawionych tu pomysłów można stworzyć jeszcze jedną grę typu fantasy strategic.

Wybór dwóch upgrejdów (jeden wyklucza drugi) wydaje się atrakcyjny, także upgrejd podwójny ale na dobrą sprawę niepotrzebnie powieli to i tak sporą już liczbę jednostek w grze.

Patrząc na głosy optujące za 7 poziomami jednostek odnoszę wrażenie, że jest to nic innego jak tęsknota za grą HOMM-III tyle, że w nowym wydaniu. Ale na dobrą sprawę tych poziomów było naprawdę za dużo. Ewentualnie miejsce dla tzw. poziomu 7 jednostek byłoby poza zamkiem, z ograniczonym przyrostem 1 na dwa tygodnie.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Haav Gyrnapisał:

Haav Gyr

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

cytat:
Pomysł nawet ciekawy ale na HoMM zbyt skomplikowany i raczej nieprzydatny . Ps Jakież IQ musiałby miec komp.

skoro pomysl ciekawy to mozna by go chodz w 10% zastosowac oczywiscie po gruntownych przerobkach a nawiazujac do cytatu to niesadze ze to moglo by byc skomplikowane czy nieprzydatne to jest jak by niebylo jedno z mozliwych strategicznych rozwiazan ale od czego mamy firmy ktore sie tym zajmuja fachowo zeby udoskonalac takie pomysy badzlepsze naturalnie... co do "skomplikowania" jeszcze to ciezko tu mowic o tym skoro w dzisiejszej dobie majac u boku takie przyklady gier jak np: Far Cry (co prawda gra o odmiennej tematyce ale robi wrazenie) to podejrzewam ze mozna by sie troszke wysilic i zrobic Homm 5 takiego zeby po 1: odkupic swoje grzechy za 4 czesc a po 2: zeby zrobil na sobie taki efekt jak Homm 3 w zamierzchlych czasach... IQ to mysle ze to zaden problem preciez wszyscy wiemy ze AI compa z 3 byla 100 krotnie lepsza niz 4 i chyba wiekszosc tez zna powody tego takze nie sadze zeby to byly mocne argumenty... pozdrawiam

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Haav Gyr powiedział:

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Gość powiedział:

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Sądzę, że nie ma co robić sztucznego podziału Dobro/ Zło, bo nie o to w Herosie chodzi. Seria Homm jest strategią, a nie filozoficzną dysputą (choć lubię filozofie). Powinno się zrobic po prostu wybór między dwoma wywarzonymi jednochami + dwa wywarzone ubgrady dla każdej.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

ReTuRn Napisał:

Haav Gyr

Ja powiem tyle, grając nekropolis wiem że gram tymi złymi, a wszelkie zmiękczania złych czy dobrych czy taż jakieś wybory ulepszej dobry/zły uważam za zły pomysł. To nie RPG..

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Zgadzam się z Haav Gyrem. Chodzi mi o to, iż podział D/Z jest raczej skomplikowanym udziwnieniem i nic ciekawego nie wnosi. Wystarczy zawykły, konwencjonalny podwójny ubgrade. :D

Konqer

Popieram ReTuRn_a. W czymś takim ja gra planszowa "Magiczny Miecz" były natury, ale nie w Heroes. Miasta są złe albo dobre i nie ma dysqsji. Nie rozunmiem, jak coś takiego jak Nekropolia może być "trochę złe". Nekropolia jest ZŁA i taka pozostanie. Jestem zdecydowanie przeciwny temu pomysłowi.

Posunę się dalj - ulepszenia podwójne powinny być dostępne dla niektrórych, szczególnych jednsotek (np. Smoków).

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

No to żeście mnie Panowie przekonali.co fakt to fakt Nerkropolis jest Zła i taka pozostaje . W moim założeniu miała by byc mozliwośc wyboru drogi i charakteru zamku poprzez rożnorodność i mozliweośc wyboru drogi ulepszenia jednostek ale przyznaje iz dochodziłoby do pewnych nielogiczności .Pozdrawiam

Kumbat · Dołączył: 11 kwietnia 2003 Posty: 164 Skąd: Knurów

Powiem jedno:ten podział upgrejdów na dobry i zły sprawdzał by się tylko z zamkami neutralnymi.

Thompson

Zgadam się z Konqe.....
Chociaż ktoś napisał, że Necropolis i tak zawsze będzie złe. A bo ja wiem - raczej tak, ale gdyby władca był dobry to i jego sługi też by tacy byli. Po prostu nam te stworzenia zawsze będą się kojarzyły ze strachem i śmiercią. Specjalnie nie pisze tu, że złe. Złem byli np. Kreegans w Heroes3. Necropolis z kolei jest śmiercią ale to jeszcze nie jest chyba zło - no nie? To po prostu jej słudzy, czegoś nieuniknionego :evil: .

Haav Gyr

Wiwern · Dołączył: 13 kwietnia 2004 Posty: 164 Skąd: Łódź

Znacząco zgadzam się z propozycją Kumbata i równie bardziej go popieram.

Iscandel

Dobro lub zło przecie mamy taki wybur kiedy wybieramy zamek :!: :!: :!:
Nie ma sensu robić z nekromanty palladyna (tyle że martwego :) ) ani odwrotnie.
Po drugie to główną "jednostką" jest nasz bohater i to on zarządza całą tą armią więc jeśli miałyby być jakieś zmiany w charakterze to tylko u niego (według tego jak postępował), ale czy twórcy gry zdołają stworzyć taki system żeby to sie udało :?: :?: :?:

Thompson

Nie, nie, nie - w Heroesach nie powinny się znajdywać jakieś podziały na neutralne i jakieś pam praworządne i inne takie tam jednostki. Rozmowa ta potoczyła się od tak na temat który często występuje w RPG. A tak gogóle to dodać chciałem jeszcze coś takiego - załóżmy, że np. jakiś dobry władaca został zabity lub umarł, ale powrócił jako szkielet/mumia/zombie/wampir. Przy założeniu, że za życia był dobry i praworządnym człowiekiem po śmierci nie powinien jego charakter się zmienić. Mógłby on się zmienić ale to może wynikać z braku zrozumienia takiej istoty przez poddanych lub prześladywania i wstętu.

Dranatis · Dołączył: 1 maja 2004 Posty: 164 Skąd: z Nienacka

Tak niech bedzie podział na jednostki dobre i złe, potem może dojdzie jeszcze podział na charaktery jak w bg?? Ludzie nie róbcie z Heroesów na siłem RPG to z założenia jest strategia z elementami Rpg a nie RPG z elementami strategii. Jak mówi przysłowie ulepszając dobre wkoncu to sie zepsuje<czy jakoś tak> Takie jest moje zdanie za dużo podziałów i gra stanie sie cholernie skomplikowana i nudna. Takie jest tylko moje zdanie.<cholera że też chce mi sie takie posty pisać>

Enialis