Imperium Jaskini Behemota

Gelu · Dołączył: 18 lutego 2005 Posty: 164 Skąd: z AvLee

Czy w HoMM V powinni być dowódcy jak w WoG'u?

Haarald

Jestem na nie!

HoMM-III narzucał nam ograniczoną liczbę bohaterów - maksymalnie 8 co było stanowczo za mało, w HoMM-IV możemy mieć tylu ilu chcemy i ten fakt przemawia za tym że dowódcy w armiach nie są potrzebni.

Jestem jednak za opcją pośrednią, większą liczbą niż w HoMM-III ale również odgórnie ograniczoną do 16-20 (ewentualnie zależnie od rozmiaru mapy). Tak więc nie widzę sensu wprowadzania dowódców. Zresztą nie wiadomo jaki będzie tryb walki herosa - bo jeśli czynny to nawet nie ma sensu wspominać o dowódcach.

Trang Oul · Dołączył: 22 grudnia 2004 Posty: 164 Skąd: Wrocław

Ja chciałbym Dowódców. Ewentualnie umiejętności bohatera możnaby podzielić na "zwykłe" (działające tylko na armię i na mapie) i bojowe (takie jak Dowódców). Nie chciałbym, żeby można było dać do jednej armii kilku herosów.

mah

Również jestem przeciwny obecności dowódców.
Wolałbym, ażeby została sprawa bohaterów rozwiązana w podobny sposób jak w IV (czyli bohaterowie walczą). No, chyba że znajdą lepszy sposób walki.

Alamar

Bohaterowie nie mogą walczyć, chyba, że wyważy się ich moc, a nie tak jak w IV. W takim przypadku dowódcy się przydadzą, jeśli zaś będą walczyć, dowódcy nie są potrzebni.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

W przypadku opcji aktywnego herosa obecnosc dowodcy byłaby bezsensowna
w przypaku opcji biernej takze ich obecnosc byłaby zastanawiajaca (przynajmniej w takiej formie jak w WoGu)
O modyfikatorach winien decydować heros a nie Dowódca który jedynie sztuszcznie powwyższa modyfikatory bo w walce wręcz jest mało przydatny .
Dlatego według mnie lepszym rozwiazanie jest wprowadzenie Jednej (dla kazdego Miasta
ewent. dwóch w Miescie Barbarzyńców )klasy bohaterów majacych mozliwośc walki wręcz na polu bitwy a także mogący rozwijąc te umiejętnosci w trakcie rozgrywki . Oczywiscie wiązałoby sie to z ograniczeniem mozliwosci rozwoju umiejetnosci Magicznych aby zapobieć powstawaniu superherosa a la H4 .

Acid Dragon

Zdecydowanie za.

Ogólnie jestem co do bohaterów, za rozwiązaniem z H3 - a więc ograniczeniem, najlepiej do 8, liczby bohaterów na mapie, którzy w walce są bierni, zdobywają 'globalne' umiejętności i artefakty (działające na całą armię), a na mapie przygody są cały czas praktycznie jedynymi i najważniejszymi postaciami.

Zgadzam się jednak, że pomysł walczących bohaterów był ciekawy, choć, jak wielu mówiło 'nie do tej gry'. Nie stoi nic na przeszkodzie, aby to połączyć. Aby każda armia była prowadzona przez niejako dwóch bohaterów. Dwóch i tylko dwóch (nie byłoby możliwości tworzenia całej armii bohaterów, jak w H4).

Jeden - globalny, najważniejszy, czynny w walce, rzucający zaklęcia
Drugi - specjalny rodzaj jednostki zdobywającej to samo doświadczenie, ale umiejętności i artefakty działające tylko dla siebie. Najlepiej bez żadnych zaklęć lub z ledwie kilkoma.

Według mnie rozwiązanie z H3 + WoGa jest bliskie ideałowi.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Cd......
Coż ja ma mieszane odczucia wzgledem roli dowódcy w WoGu, ale przyznam mało gram w tego moda więc mogę się mylic co do oceny przydatności . Dla mnie Dowódcy w formie WoGa jakoś nie komponują sie w cały obraz walki , sa niejako dodatkiem trochę na siłe .nabijaja w sztuczny sposób modyfikatory armii (do bonusów pochodzących od bohatera).
Pomysł z funkcjonowaniem ich jako odrębej jednostki byłby niezły.
Mozna by tę to zrobic w ten sposób iż pojawiała by sie jako Jednostka bądż specjany bohater gdy Bohater osiągnie jakiś umowny np 10 poziom doświadczenia .

Ymir · Dołączył: 31 marca 2005 Posty: 164 Skąd: Kraków

Jestem na nie zostane przy bohatrach.chyba,że zrobią coś całkiem innego :shock: już się boje

Val Gaav

Odpowiedziałem na Tak ... ale widziałbym to troche inaczej niż w WoGu ... Duża część ludzi (nie wiem czemu) pragniewalczących bohaterów . Ponieważ nie da się tego zrównoważyć albo będą za słabi albo będą jednoosobową armią proponuje nieco inne rozwiązanie.

Wiele osób pisało, że heros rozwalający jednym kopniakiem 3 czy 4 czarne smoki to przesada ...(A w WoGu niestey też czasem się to zdarza :( ) Zgadzam się z nimi nie powinien móc nawet jednego zabić !!! ... Proponuje więc pozostawić herosów biernych jak w h3 , ale wprowadzić również herosów specjalnych.

:arrow: Heros specjalny byłby herosem walczącym aktywnie na polu bitwy ... Można by kupić tylko jednego takiego herosa na jednego gracza ...
:arrow: Wywodziłby się z rasy która tworzy najsilniejsze jednostki danego zamku (np anioł, tytan czy smok) . Przykładowo można by takie jednostki nazwać Złotym Aniołem , Ojcem smoków ..
:arrow: Herosa specjalnego można by kupić dopiero gdy w naszej stolicy mamy wybudowane wszystkie budynki ...Powinien być b.drogi Cena to nie tylko złoto ... Np taki Dowódca Arcydiabeł za swoje usługi chciałby nie tylko kasy ale np również poświęcenia jakiś pierwszopoziomowych jednostek ... Za usługi Złotego anioła moglibyśmy płacić kasą i np poświęceniem artefaktu ...
:arrow: Heros specjalny zdobywałby doświadczenie a zaczynał posiadając statystyki takie jak jednostki ostatniopoziomowe ... Wraz z poziomami stawałby się lepszy (ale bez przesady, powiedziałbym że maxymalnie mógłby być 2 razy lepszy w statystykach niż jego zwykły 7 poziomowy odpowiednik ). Z każdym poziomem uczyłby się też czarów i byłyby one dobrane do rodzaju herosa specjalnego (diabeł miałby inne czary niż anioł )...
:arrow: Nie mógłby zginąć ... Gdyby taki heroes zaznał poważnych ran byłby odsyłany z pola bitwy ... Wtedy musielibyśmy trochę kasy zapłacić by go znów przywołać w naszej stolicy ... Jeżeli zdarzyłoby się to 3 razy to uznałby nas za niewartych swoich usług i znów by go do siebie przekonać musielibyśmy czynić jakieś ofiary ...

Mavander · Dołączył: 2 sierpnia 2004 Posty: 164 Skąd: Svalbardem

Mi podoba się pomysł dowódcy który brałby udział w walce (jak w WoG'u), ale miałby do wyboru dwie drogi znacznie o tym decydujące jak będzie walczył i jakie będzie miał zdolności. Albo Wybrać drogę Magii (zaklęcia) albo Siły (broń biała, łuki, kusze). A bohater dawałby tylkoumiejętności i artefakty. Oczywiście jestem zwolennikiem 4 więc uważam, że powinna być opcja decyzji czy przyjąć dowódce czy nie. Gdyby wybrałoby się opcję "Nie" Role dowódcy pełniłby Bohater ale bez dróg Magii i Siły. Gdyby wybrał "Tak" to tak jak powyżej pisałem. Myślę, że to dobry pomysł. O i jeszcze dodaję pomysł aby bohater ustalał plany walki gdyby wybrało by się opcję walki automatycznej, czyli np. co dana jednostka ma robić. Jestem też za treningiem jednostek przez dowódcę (opcja dostępna tylko jeśli w armii jest dowódca) czyli np zdobywanie doświadczenia przez jednostki na polu bitwy atakując np. drzewo. Oczywiście nie za darmo i powiedzmy za kosztem wynoszącym połowę ceny zakupu jednostki a co poziom oddziału wyżej - koszt zwiększałby sie o 100 sztuk złota. U jednostek kosztujących też jakąś ilość surowców, surowce nie są wliczane.

Trang Oul · Dołączył: 22 grudnia 2004 Posty: 164 Skąd: Wrocław

Val Gaav

Tristan · Dołączył: 22 stycznia 2004 Posty: 164 Skąd: Radom

Zdecydowanie NIE :!: Dowódcy tylko by zniszczyli rozgrywkę. Wystarczy tylko sam czynny bohater<o ile bedzie wogóle bohater czynny, a nie bierny>

Hardack · Dołączył: 13 lutego 2004 Posty: 164 Skąd: Nowy Targ

Co do dowódców to mam mieszane uczucia z jednej strony w Wog’u prezentują się nawet dobrze i po prostu urozmaicają rozgrywkę jednak z drugiej strony jest to jedno z udziwnień, które nie podoba się niektórym graczom a co za tym idzie staję się kontrowersyjne. Zamiast dowódcy mógłby się pojawić na wpół bierny bohater i byłoby chyba po kłopocie. Zresztą z tego, co mi wiadomo to właśnie tak to ma wyglądać.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Jestem za! Dowódcy powinni być tak jak w wogu a jeśli niebędzie tak to niech bohaterowie mogą wejść na pole walki za rozkazem gracza lub z niego zejść i używać tylko magii.Ijeśli będa na polu walki dowódcy lub herosi to niech smoki zabijają tylko specjalnym, rzadkim artefeaktem.

Speararrow · Dołączył: 21 kwietnia 2005 Posty: 164 Skąd:

Moim zdaniem dowódcy powini być jako ktoś w rodzaju giermka, ucznia głównego bohatera. Mogli by aktywnie uczestniczyć w walce. A po przekroczeniu pewnego stopnia doświadczenia można by ich było awansować na głównych bohaterów.

Mortai

Jestem raczej na NIE!

Nie lubię dowódców w WOGU więc chyba w Heroes V też bym nie polubiał.