Imperium Jaskini Behemota

Dragonis

Wiecie, zauważyłem że w herosach (w czwórce nieco rzadziej) po dłuższej grze miasta stawały się swoimi klonami. Więc postanowiłem otworzyć ten temat. W nim wpisujcie propozycje zapobiegania takim zdarzeniom!

Ja uważam że:

Pierwsze primo: rozdzielna ewolucja szerzej omówiona w temacie o przekształceniach.

Drugie primo: możliwość rozbudowywanie budynków w różnych kierunkach, (handlowy, wojskowy itp.)

Trzecie primo: gracz ustalał by, gdzie na ekranie miasta ma być ustawiony dany budynek. (taki mały smaczek)

Czwarte primo: Możliwość wybudowania sposobem z trzeciego primo różnych ozdób: drzew, domów, jeziorek, mostów...

I to właściwie wszystko...

Piszcie, opowiadajcie!

Coyote

Atakiem klonów to bym tak tego nie nazwał. Wszystkie zamki mają własny wygląd i własny klimat. Co prawda, proces rozbudowy wygląda tak samo. Ale o takich zmianach, co Ty mówisz, to mogło by zepsuć grę, a równowaga powinna być. Ja jestem za rozszerzonym trybem rozbudowy, jednakże nie ma co szaleć i robić z gry wielkie NIC.

Dragonis

Chodziło mi w tym o zamki tych samych przynależności...

A co do prim, tak mówią w moim domu...

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

To nie ma byś SimCity czy jakiś Heroes Tycoon tylko kolejna część HoM&M. Mi osobiście to, że wszystkie miasta tego samego typu po rozbudowie wyglądają identycznie, w niczym nie przeszkadza. A jeśli chodzi o różnice w ich wyglądzie, to zmiana wyglądu od terenu i ewentualnie dodanie wybrzeża morskiego, gdy miasto się na nim znajduje, w zupełności wystarcza.

Roodeck · Dołączył: 19 maja 2004 Posty: 164 Skąd: Starachowice

Ale przecież dana jednostka za każdym razem też wygląda tak samo. Może przydałaby się opcja ubierania potworów w różne ubranka :mrgreen: Diabeł w gustownym płaszczu - to byłby czad :lol:
:roll:

Coyote

Haarald

Za dużo nie można robić jesli chodzi o szczegóły różniące miasta. Najważniejsze aby każde miasto rozwijało się w podobny sposób a różnice od strony strukturalnej polegały raczej na różnicach w wybudowanych umocnieniach i delikatnie w ekonomii.

Z umocnień zamiast 3 obiektów w HOMM-IV mielibysmy około 20 z czego można wybudować jakieś 12 czyli 8 byłoby na zasadzie wyboru odnośnie konkretnych budowli:
- wybór obiektu 1 czy 2
- wybór upgrejdu obiektu 1 czy budowa obiektu 2... i tak dalej tyle że odpowiednio scherarchizowane i oczywiście tak stworzone by oba wybory były równie dobre. Poza tym wszystko musiałoby być dobrze zbalansowane tak by komputer podczas walk był w stanie wykorzystać różne strategie.

Z ekonomii to już nieco mniej bo za dużo raczej chyba nie da się wymyśleć a tworzenie czegoś na siłę nie miałoby sensu. Tutaj widziałbym jedynie 3-4 wybory i nic nadto.

Od strony wyglądu miasta to możnaby się skłonić do takiego rozwiązania, otoczenie zamku wyglądałoby zależnie od otaczających je obiektów co jest wykonalne (coś podobnego widziałem w Codename panzers choć z miernym skutkiem). Poprostu umiejscowienie obiektów na mapie przygody decyduje o tym jak zamek będzie wyglądał w środku.

Natomiast wybór miejsca na budowę generatora w mieście to chyba raczej chybione jest... w sumie fajnie by było ale nie ma raczej szans na realizację takiej idei.

Bubeusz

Taak, The Sims Heroes :) Ubieranie jednostek jest co najmniej bez sensu :) Jeśli zaś chodzi o wybór miejsca pod budowę: pomysł dobry, ale niewykonalny. Jedyna możliwosć jaką tu widzę to na przykład parę rodzajów jednego budynku. Chodzi o to, że np w jednym zamku jakiś budynek może wyglądać inaczej niż w drugim (tego samego typu oczywiście :) ) Na przykład zależnie od terenu, na którym zamek się znajduje, jak to Haraald napisał. W sumie zgadzam się z nim we wszystkim, tylko że tej ekonomii to jednak mogłoby być więcej niż 3-4 wybory :)