Imperium Jaskini Behemota

SAM-UeL

Chorągiew herosa

Jak zawsze Sam’i ”dowala” się mało istotnych tematów..
Jakże by inaczej miało być i teraz?!

Zawsze Bohater porusza się z flagą przypisaną kolorowi pod jakim jest najęty. Więc podczas bitwy, jakby bohater walczył, i padł, umarł, czy też zasnął.. przeciwnik odbija flagę.

Czas na chwilę historii:

W średniowiecznych walkach rycerskich odbicie chorągwi równało się z diametralnym spadkiem morali, i utraty chęci do walki. Owocowało to zwiększeniem chaosu, po stronie poszkodowanej (utrata chorągwi)

Więc gdyby Bohater walczył, narażał by na osłabienie morali podkomendnych. Ale z drugiej strony udział w walce ”Szefa” podnosił morale.

I korzystając z tego topicu dodam jeszcze drobną wzmiankę o: Pomnikach i innych budynkach podnoszących morale. Co prawda ich sę nie będę czepiał, ale brak w nich karczmy. Wszak to wino podnosi morale najlepiej!

Trzymajmy się kupy (fe!) i twórzmy grę logiczną, ale też taką jaką ją kochamy..

jOjO · Dołączył: 10 stycznia 2000 Posty: 164 Skąd: Onionburg

dzieś tu się przewijała propozycja, by wodzowie mogli PRZED właściwą bitwą, wyzwać się na pojedynek

ofkoz można by tego odmówić (tchórzy nigdy nie brakowało!) co powinno modyfikować morale obu armii

natomiast w przypadq walki wodzów...
to ofkoz musi być losowa szansa na ucieczkę wojsk bez wodza
i albo awtomatem doliczane straty albo siakaś tam szansa dla ataqjących na podjęcie ryzyka pościgu i pogromu

osobiście nie bardzo podoba mi się walka herosów (ala H4)
natomiast uznaję za rozsądne rozwiązanie z WoGa - Szef nie walczy, ale walczy Jego Dowódca Polowy (Imperator i Hetman :P)

Haarald

Nie wiem czy to ma sens z tym wzywaniem wodzów przed walką ponieważ w dłuzszej perspektywie ciągłe wzywanie na pojedynek może być baaardzo męczące tym bardziej że od tego miałoby zależeć morale naszej armii. Wprowadzanie walki bohaterów przed własciwą bitwą może być tak samo uciążliwe jak sytauacja z karawanami w HOMM-IV:
Jeżeli ktoś grał w HOMM dłuzej to zwykle przed zamkami wroga stało kilka pojedyńczych grup jednostek i aby stoczyć własciwą walkę o zamek trzeba było najpierw oczyścić sobie dostęp. To był podstawowy błąd karawan (rozwiązania przecież dobrego). Zatem rozgrywka nie powinna komplikować nam życia zbędnym zabieraniem czasu, bo nic tak nie zniecheca jak podany powyżej przykład karawan.

Mi również nie podoba się walka bohaterów z czwórki, którzy sami w sobi stanowią jednosobowe armie. Ważna jest też liczba herosów w armii, jakoś nie wyobrażam sobie kilku herosów w jednej armii, ponieważ przyczynią się do "globalizacji" umiejętności drugorzędnych tak jak to jest w HOMM-IV, ze juz o rzucaniu zakęc nie wsponę. Dostepnosć wszystkich umiejętności na polu bitwy psuje rozgrywkę. W HOMM-III artakcyjnośc bohatera w armii miała to do siebie że mieliśmy do zagospodarowania 8 spośród 28 um. drugorzednych. No ale zeszłem z tematu.
Tak czy owak kwestia bohaterów zdaje się być szeroka:
- tryb walki
- ich liczba w armii
- kwestia tzw dowódcy

Dowódca w armii? A jak to się przełoży na Herosa, który posiada juz umiejętnosć dowodzenia? Bo jeżeli po zdobyciu doswiadczenia nasz dowódca ma morale +5 to po co uczyć głównego bohatera umiejętności dowodzenie. W HOMM-III dowodzenie było w zasadzie czymś elitarnym, zwłaszcza że trudno dostepnym przy zdobywaniu doświaczenia (zaleznie od postaci), nie było go nawet w chatkach czarownic (zdaje się że dopiero w którymś z dodatków stowrzono możliwość wyboru tej umiejetnosci)

Ingham · Dołączył: 1 kwietnia 2001 Posty: 164 Skąd: Ciechanów

A mi ten topic nasunął inny pomysł - chodzi o flagę.
A może by tak jakoś przemycił do HommV symbol naszej państwowości. A może zamek barbarzyńców (bo nie wyobrażam sobie, żeby takiego nie było) wzorowany by był na Jaskini!

jOjO · Dołączył: 10 stycznia 2000 Posty: 164 Skąd: Onionburg

jOjO · Dołączył: 10 stycznia 2000 Posty: 164 Skąd: Onionburg

Haarald

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

W kwestii morale i dowodcow. Nie slyszalem zeby w historii np Boleslaw Chrobry naparzal sie na miecze czy kopie z cesarzem, ani nie slyszalem zeby Jagiello wyzywal na pojedynek Juningena. Za to z tego co wiem najczesciej przed walka mialy miejsce tzw Harce. Mozna by to rozwiazac w sposob nastepujacy: Kazdy oddzial ma dowodce (nie mylic z herosem). ten dowodca pozwala na kontrolowanie jednostki w walce (jak komander nie zyje to oddzial moze byc kontrolowany tylko przy herosie z dowodzeniem albo odpowiednimi czarami). Przed walka maja miejsce harce tzn walki dowodcow (kto pamieta Pana Wolodyjowskiego jak harcownika). Jesli dowodca zginie morale danej jednostki leci masakryczne w dol (ewentualna utrata kontroli nad taka jednostka to chyba zbytnia przesada), jesli wygra to morale w gore. Oczywiscie harcownicy musieliby zdobywac doswiadczenie, ale mysle, ze jesli jednostki beda to z tym nie bedzie problemu. Martwy dowodca mialby swojego nastepce oczywiscie slabszego.

Umarl Troll, niech zyje troll. Co o tym sadzicie?

jOjO · Dołączył: 10 stycznia 2000 Posty: 164 Skąd: Onionburg

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Po pierwsze:
:arrow: Ni wim, czy zauważyliście, że troszkę zeszliście z tematu... Zaczęło się od Sama, który dał pomysł, a teraz o kiś walkach herosków gawędzicie... :wink:

:arrow: Z tego co zrozumiałem z wypocinek :wink: Samcia, to proponuje on możliwość walki herosa, co za tym idzie ryzyko utracenia flagi, bądź nie walkę, czyli bezpieczną flagę. ten pomysł POPIERAM W 100%!!! Dodatkowo uważam, (choć to może zostać uznane za drastyczne i nie zyska poparcia :( ) że w chwili, gdy wróg zdobywa flagę, odział traci morale, a miejsce herosa nie może już zostać zapełnione. Gdy wszystkie osiem flag trafi w łapska wroga, państwo jest jakby "pod zaborami". Wtedy może poruszać się jednostkami beż wodza. (Mam nadzieję, że taka opcja będzie!) By odbić flagę (swoją, lub ew. zdobyć wroga) trzeba pokonać herosa. Gdy bohater posiadający flagę przeciwnika ginie z neutralnym odziałem, sztandar przechodzi w łapska innego herosa tego koloru, lub leży na ziemi, czekając aż ktoś go weźmie...

:arrow: Co do pomysłu Hetmana, nie popieram. Koś tak głupio wyzawać herosków na walkę, wiadomo przecie, że wygra ten, co ma wyższy poziom, lepsze umiejętności... Moim zdaniem to komplikacja gry...

:arrow: Tego, co powiedział Serghan, kompletnie sobie nie wyobrażam. Gdzie to by się pomieściło? :D Mi to wygląda jak wielka horda pikinierów i dowódca, horda kuszników(...) Bo jeśli to miałoby być: jeden pikinier (z liczbą np. 300), jeden kusznik(z cyfrą np. 300) To byłoby to idiotyczne... :D :D :D

Chociaż najprawdopodobniejsze[??? :D :D :D ???] jest to, że jestem tak ciemny, że nie skapowałem o co chodzi... :P

jOjO · Dołączył: 10 stycznia 2000 Posty: 164 Skąd: Onionburg

MiB · Dołączył: 21 grudnia 2002 Posty: 164 Skąd: Kęty

1. Przejmowanie flagi- to nie takie głupie, a dodatkowo wprowadza nową możliwość gry- "capture the flag" :P.

2. walki herosów przed walką główną- niekoniecznie wygra ten silniejszy- raczej ten lepszy!! Ja proponowałbym nową umiejętność, pozwalającą na coś takiego (jak nie ma jej żaden z przeciwniqw- normalna bitwa; jeśli obaj mają na tym samym poziomie- wybór, jeśli obaj mają na różnych poziomach- wybiera ten, który ma to na wyższym; same poziomy mogą zmieniać statystyki herosa, obniżać koszty przegranej danego wodza, etc).

3. Popieram pomysł z jednostką dowodzącą danym oddziałem, ale na zasadzie "rysunq" przy danej jednostce (w opcjach?? po kliknięciu pkm??). I tu mamy nowe możliwości- możeby wybrać, aby nasz oddział czekał kilka tur (celował??) i PRÓBOWAŁ zabić dowódcę danego oddziału (nowa umiejętność, podnosząca/obniżająca prawdopodobieństwo zabójstwa dowódcy, a także zmniejszająca koszty zabójstwa dowódcy), a wtedy możemy tracić kontrolę nad oddziałem (cały, połowa, wogle, spadek morali na łeb na szyję- zależy od relacji pomiędzy poziomami tej umiejętności u przeciwniqw).

4. Morale zależne od herosa- zależy, czy on walczy, czy nie (a może dać wybór??).

Faramir

.1. Przechwytywanie flagi, etc.: Eee... nie, niezbyt mię się to podoba. Bo, jak już nieraz mówiłem, po co takie dziwne udziwnienia? A po drugie, walczącego bohatera i tak nie ma być przeca :P.

.2. Walczący dowódcy: Hmm... to już jest ciekawsze. Aczkolwiek wątpię aby coś takie przeszło do H5. Ot, jakoś - mimo iż pomysł ciekawy - to nie widzę go w grze.

.3. Najciekawszy pomysł jak na razie podał tutaj Haarald, o wizerunkach graczy HoMM w HoMMV :) Mówiąc szczerze, ostatnio sam nad tym myślałem. Co prawda me myśli tak daleko nie dochodziły, co najwyżej myślałem o wykorzystaniu ksywki jakiegoś gracza w grze i - ewentualnie - pozostawienie mu napisania własnej biografii. Natomiast pomysł w wizerunkiem jest świetny! Bardzo, bardzo byłbym za nic! Może dało by się wypytać Ubi czyby się na coś takiego nie zgodzili... Ubisoft Embassy? :) Jak nikt inny się nie spyta, to samemu coś tam napisze :)

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd: