Imperium Jaskini Behemota

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

[UT: wydzielone z wątku o miastach.]

A ja mam inny pomysł:

Jedno z miast możemy dać lennikowi - kupujemy mu bohatera, ewentualnie dajemy jakieś artefakty i odtąd jest z nami w przymierzy. Max. dwóch lenników. Jak zdobędzie miasto/kopalnie decydujemy czy ma to należeć do niego czy do nas. Żeby nie było to zbyt monotonne będzie opcja zawsze gdy lennik zdobędzie miasto/kopalnie będzie jego/moje. Naturalnie wydajemy mu rozkazy - wspomóż mnie w walce przeciwko temu wrogowi, prześlij mi 10 kryształów itd. Jeśli my będziemy posiadali np. same dobre zamki a zwierzchnik złe to będzie starał się zbuntować - kiedy? To zależy już tylko od dopracowanego, mam nadzieję, poziomu trudnosći. Zbyt skomplikowane? - nie sądze, a znacznie urozmaici to rozgrywkę.

Haarald

Lennicy?

Zachowam w tym przypadku stanowisko neutralne z jednym ważnym zastrzeżeniem:
Jeżeli taka opcja ma polegać na tym, ze stanowi stały element w grze to jestem przeciwny. W tym przypadku powinna istnieć opcja wyłaczająca to to... (on/off)

Uzasadnienie: Nie lubię grać w sojuszu z komputerem a to dlatego, że za bardzo wchodzi mi w drogę. Nie znoszę jak ktoś pobiera mi surowce, zamki czy generatory. Zresztą i tak zawsze dążę do tego aby wrogi plajer pokonał "upierdliwego" sojusznika olewajac go w potrzebie.

@lan

Generalnie nie podoba mi się pomysł, nie widzę za bardzo sensu takiego rozwiązania. W "normalnym" życiu lennicy byli przede wszystkim po to, by zarządzać terenami, którymi nie miał możliwości zarządzać władca lub którymi z przyczyn politycznych powinien zarządzać lokalny książe. Jednym słowem jest to dość skomplikowane i głęboko związane z dyplomacją, która w Heores jest cząstkowa. Poza tym większość graczy nie gra z ograniczeniem czasu trwania tury, ma więc czas, by wszystkim zająć się osobiście.

DruidKot

Odpowiedź: Nie.

Uzasadnienie: Popsułoby to klimat. Nie lubię grać z sojusznikiem.

Dziękuję za uwagę... :)

Faramir

Przypomina mi to dość wasalstwo w sposób, jaki zostało przedstawione w Europie Universalils. Tam też możemy mieć wasali (lenników) jednak sprawa finansów wygląda tak, iż odprowadza się pewien procent dochodów wasala do naszego skarbca.

Ogólnie pomysł z lennikami jest niezły.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Więc na razie będe jedyny który lubi grać z sojuszkami :) Ale ten pomysł z lennikami jest za bardzo zakręcony, może jakaś uproszczona wersja. :wink: byłaby ok. Ja byłbym raczej za rozwojem dyplomacji, a lennikiem mógłby zostawać gracz/komputer który straciłyby panowanie na swoim terytorium, wtedy albo walczyby do śmierci albo zostawał lennikiem, płaciłby lenno, ale nie eksporowałby mapy(pilnowałby tylko własnego terenu i kopalń), można by też wezwać go do ataku na wroga.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Mówię NIE w zaprezentowanej formie.
Natomiast mówię TAk jeśli będzie to na zasadzie rozwoju dyplomacji i dotychczasowej formy sojuszu. Chodzi mi oto, że gdyby takie sojusze mogłyby być zawierane w trakcie gry, lub gdyby sojusze mogły upadać w trakcie gry itd...... W każdym bądź razie w momencie gdy jeden z sojuszników traciłby wszystkie zamki, stawał by się dopiero wtedy lennikiem, taka forma bardzo mi by się spodobała. Natomiast występowanie od samego początku stosunków wasalnych jak dla mnie jest bezsensu......

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Zgadzam się z Haarald'em. ON/OFF załatwi sprawę. A pomysł sam w sobie niezły, ale wymaga dopracowania.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Wg. mnie pomysł dla mojej taktyki jest bez sensu. Po prostu nie lubie grać z kompteowym sprzymierzeńcami(z graczami jeszcze ci przynajmniej mają zdrowy rozsądek:))
Chodź gdyby dało sie to wyłączyć to byłoby fajnie.
Ale może by zmienić pomysł aby gracz(komputer)po utracie zamku
oferował swoją pomocjakimuś graczowy mozna go przyjąć lub odrzucic
jeśli sie go przyjmie tobedzie patrolował nasze ziemie i (w zależności od tego ile zamków , wiosek czy kopalni mu damy) bedzie płacił pewną ilość
surowców tygodniowo

powinno być tez ograniczenie w tym.Bo przecierz Paladyn po utracie zamku nie pujdzie pomagać armi żywych trupów przecież i na odwrót.

Mr. Rabbit

Dużo wody przepłynęło od czasu, kiedy ostatni raz coś w wyroczni napisałem. Ale czytam sobie tak od czasu do czasu te wypowiedzie Wasze i z przerażeniem patrzę jak niektórzy chcą, aby z HoMM został tylko tytuł. Całą resztę zmienić.

Powiem krótko: nie.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Nie starajmy się Cywilizować Herosów....

ser verto · Dołączył: 31 grudnia 2003 Posty: 164 Skąd:

Jeśli ktoś lubi lenników powinien zmienić grę i przejść do Europy Universalis - pograć na Fantazji i tworzyć ich do woli.

Herosa zostawmy takim jaki jest.

Emeszar · Dołączył: 15 lutego 2004 Posty: 164 Skąd: Zabrze

A może zmienić nazwę piątki na " Heroes of Might and Economy" bo chyba do tego powoli to zmierza. Nie kombinujmy zbyt wiele.

Danio · Dołączył: 20 czerwca 2004 Posty: 164 Skąd: z Mrągowa

Pomysł może i ciekawy ale:
:arrow: Zbyt pracochłonny
:arrow: Po co komu lennik, jak możemy to wszystko zrobićsami
:arrow: To nie pasuje do Heroesów
Może i w innych tematach ględze, że innowacja musi być. Ale teraz mówie z innowacją trzeba ostrożnie.