Imperium Jaskini Behemota

Melkior · Dołączył: 4 marca 2003 Posty: 164 Skąd: Żyrardów

Zagłosowałem na 1280x1024 bo jak słusznie zauważyła Ann każdy wybierze najlepszą rozdziałkę dla siebie. I tu nie liczy się tylko karta graficzna ale i monitor, bo co nam po rozdzielczości 1600x1200 w 60Hz - a monitory nie rozwijają się tak szybko jak karty graficzne... A co do optymalizacji to powinna być najlepiej pod wszystkie, albo chociaż pod te najważniejsze. Mogą też zrobić pod np. 1280x1024 czy inną i zastosować filtry, które poprawią negatywne efekty związane ze skalowaniem. No i wszystko zależy jeszcze od trybu graficznego - jeśli wszystko będzie 3D to pytanie traci sens w ogóle... Z resztą najlepsze, co mogli już zrobić chyba zrobili - H3 teraz w dobie ogólnej pogoni za klatkami, rozdzielczościami, super wyraźnymi teksturami itp. powstają gry, które niestety kładą główny nacisk na grafikę a nie na grywalność i klimat. Najlepszy przykład - H4 - na bazie dobrego pomyłu stworzyli grę gorszą (IMHO) od pierwowzoru :(. A co do ww pogoni za szybszym, lepszym, większym to ta ankieta tylko tego dowodzi - rozdzielczość to termin techniczny, którym zajmą się programiści a oni zapewne nie będą się oglądać na posiadaczy słabego sprzętu, no bo jak by wyglądała ich praca, gdyby stworzyli grę, która jest zoptymalizowana pod komputery sprzed 2 lat...

Ururam Tururam

Hmmm, widzę tu niezłe pomieszanie pojęć, widocznie niesłusznie uznałem pewne rzeczy za oczywiste... Zatem wyjaśniam:

:arrow: Optymalizacja oznacza, że w danej rozdzielczości gra wygląda najlepiej. Nie - dobrze. Najlepiej. Mówienie o optymalizacji pod wszystkie rozdzielczości jest równie bezsensowne, jak żądanie, by wszyscy zarabiali powyżej średniej.

:arrow: Celem twórców gry jest jej jak najszersza sprzedarz i to nie tylko samej gry, ale i późniejszych dodatków do niej. Jeśli wiec wyśrubują za bardzo wymagania - celu nie osiągną. Podobnie jak zrobią grę która "w ogóle nie wygląda". Dlatego wbrew pozorom, ankiety takie jak te, choć nudnawe dla graczy mają dla producenta ogromne znaczenie!

Melkior · Dołączył: 4 marca 2003 Posty: 164 Skąd: Żyrardów

Nie napisałem że optymalizacja musi być pod wszystkie, tylko było by najlepiej, co jest dość oczywiste i samo w sobie zawiera ironię, nie dość jednak wraźnie zarysowaną... Jasne że tego nie zrobią, ale wybór rozdziałki w chwili obecnej i to przez domniemanych przyszłych użytkowników naprawdę niewiele pokazuje, a dlaczego to juz było tutaj pisane nieraz. Więcej się nie rozpisuję bo nie widzę powodu. Równie dobrze można zrobić ankietę na jakiej karcie graficznej/monitorze/ilości pamięci gra powinna chodzić najlepiej... IMO ważniejsze jest jak ta grafika będzie wyglądać i jakie zasady będą rządziły w grze, a nie próba przewidzenia średniej konfiguracji komputerów w najbliższej przyszłości oraz zgadnięcia przyszłych reakcji użytkowników, na wybór tej konkretnej rozdzielczości nominalnej... Nie żebym krytykował pomysł ankiet w ogóle.

Dodane po poniższym poście Ururama (coby mnie nie wykasowali ;) ):
Najwyraźniej mamy zupełnie inne zdania z Ururamem - trudno koniec moich głupich wypowiedzi nie na temat. (Do Ururama: powyżej też jest trochę ironii ;) nie załamuj się :) )

Ururam Tururam

skryty · Dołączył: 25 marca 2003 Posty: 164 Skąd: Słupsk

Ja bym sobie życzył, żeby optymalną rozdzielczością było 1024x768 - jak dla mnie większa rozdzielczość to zbyt duży wysiłek dla oczu :shock: , a znów mniejsza przedstawia zbyt mały wycinek mapy...

Ale jak będzie to się pewnie zobaczy dopiero przy premierze V-ki :arrow: czego życzę nam wszystkim jak najszybciej...

jOjO · Dołączył: 10 stycznia 2000 Posty: 164 Skąd: Onionburg

Hardack · Dołączył: 13 lutego 2004 Posty: 164 Skąd: Nowy Targ

Oddalem glos na 1024 x 768 chociarz na mojej nowej 17 wyciagne nawet 1600 na 1200. Wiem ze teraz optymalny monitor to 14 lub 15 a na takich mozna wycziagnac nie wiecej niz 1024 x 768. A ze na premiere trzeba jeszcze poczekac to do tamtego czasu taka rozdzielczosc bedzie podstawowa.

Thompson

Zgodzę się z wami na taką rozdzielczość bo w takiej gram w Heroes4. 800x600 to trochę by było za nisko.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Ja bym proponował optymalizację dla 1024 lub 1280 zależnie od daty wydania H5, a to z tego prostego powodu, że o ile zauważyłem że mówicie o "bańkach" 17" i 19". To zapominacie o użytkownikach monitorów LCD a tu chyba niepodzielnie króluje 1024 i nic nie da się zmienić. Może w 2006 będzie to OLED@1280 kto wie?
Z kolei proponował bym dodanie obsługi 2-ch monitorów (mała rzecz a cieszy).
- na pierwszym mogła bybyć wyświetlana mapa/pole bitwy/zamek itd. bez menu i ramek (w trybie DDD)
- a na drugim menu, statystyki, armia, księga zaklęć, podgląd mapy itd. (w trybie DD)
W końcu nowe karty mają często po dwa wyjscia, poza tym wiele osób ma stare karty PCI, które możnaby wykożystać. A drugi monitor lub TV też się czasem znajdzie.
Co do dyskusji o wyższości Świąt Wielkanocnych nad Bożym Narodzeniem aka. 1024 vs. 1280, to ja preferuję 1152x864 (bańka 17"). :))

Niech żyje [usunięte by jOjO - ale nie zostanie Ci to zapomniane!] Imperator

ixcesal · Dołączył: 29 października 2002 Posty: 164 Skąd:

Wybrałem 1024.
O ile w górę jakość gry zoptymaliowanej pod 1024 nie spadnie drastycznie, o tyle może spaść w niższych.
Do czasu wydania gry, 1024 będzie raczej najczęściej używaną rozdzielczością. Myślę, że to najlepszy wybór.

Hubertus · Dołączył: 21 lutego 2004 Posty: 164 Skąd: Warszawa

Heh, ja też nie będę oryginalny, oczywiście że odmyślna rozdzielczość w H5 powinna wynosić 1024x768,bo to teraz jest standard. Ale powinny być opcje zwiększające i zmniejszające, to też chyba oczywiste.

hadżdżi Dawud az Gossarah · Dołączył: 29 stycznia 2003 Posty: 164 Skąd: Skawina

1024 w zupełności wystarcza dla gry strategicznej.

Ururam Tururam

... na tym możemy zamknąć część oficjalną.