Imperium Jaskini Behemota

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Do Smoka:
Zgadzam iż obydwa sposoby nie są wolne od wad ,ale miałbym antidodtum :daną umiejętnosć Dowodzenia a co za tym idzie dodatkowe sloty nabywałoby się TYlko na bazie zdobytego doświadzenia w BItwach a nie w specjalnych budynkach ponadto Tak jak w HoMM4 aby posiasć umiejętność Dowodzenia na poziomie mistrzowskim trzeba by było rozwinac inne umiejetności pokrewne na odpowiednim poziomie .
Co do uzależnienia od Tylko od Poziomów Doświadczenie to mocnym argumentem za jest liniowosc lecz mam pytanie jakim algorytmem było by to ustalane ?Czy uzależnione byłoby to od wielkości mapy (scenariusz)?
Na małych mapach osiągnięcie np. 20 poziomu który warynkowałby max. ilosć dodatkowych slotów byłoby nieosiagalne i niepotrzebne .
Wydaje mi się iz umiejętnosc Dowodzenia byłaby umiejętnoscią Podstawową którą rozwijałoby się niezależnie .Robert

Acid Dragon

Haarald

Po dłuższym zastanowieniu i przemysleniu za i przeciw najlepszym rozwiązaniem z wszelkich mozliwych wydaje się być zmienna liczba slotów zalezna od poziomu doświadczenia bohatera.

Jest to w miarę proste rozwiązanie nie komplikujace zbytnio gry, a walka przeciwko wrogiemu herosowi posiadającemu większą liczbę slotów mogłoby być o wiele większym wyzwaniem.
Zakładam, że bedzie bez problemu można ustawiać wrogich herosów na wyzszych poziomach.
Na znaczeniu zyskuje także opcja wiecej niz jeden heros w armii (w takim przypadku zakładam max. 3 herosów), ponieważ dwóch magów może efektywnie wspomóc słabszą armię.

Generalnie powinny być ogranczenia:
1. Wspomniana maxymalna liczba bohaterów w armiach:
a) górna granica to trzech
b) powinny być także ograniczenia w slotach na dodatkowych bohaterów ( również zalezne od poziomu doświadczenia),
- poziom 1-6 jeden bohater
- poziom 7-12 dwóch bohaterów
- poziom 13 -> trzech herosów
c) o tym ile herósów moglibyśmy trzymać w armiach zależałoby od tego ile slotów ma bohater. Jesli ma 13 poziom moze dołaczyć 2 bohaterów (nawet słabszych)
d) słabsi herosi powinni zdobywać relatywnie mniej doświadczenia anizeli herosi wyższych poziomów (zapewne Elias dobrze się w tym orientuje)

2. Liczba slotów na jednostki.

Maksymalnie 10 miejsc bo zdaje się, ze wieksza liczba spowoduje ze ikonki jednostek będą bardzo małe i nieczytelne nawet przy większej rozdzielczości.
Minimalna liczba powinna raczej wynieść cztery sloty, z uwagi, ze na początku i tak dysponujemy jednostkami niższego poziomu.

Liczba slotów na jednostki powinna się zwiększać zarówno od poziomu jak i klasy bohatera. Mag powinien być opóźniony zawsze o jeden poziom:
Mag:
bazowa liczba slotów -> 4
poziom 5 -> 5
poziom 10 -> 6
poziom 15 -> 7
poziom 20 -> 8
poziom 25 -> 9
Poziom 30 -> 10

Wojownik
bazowa liczba slotów -> 4
poziom 4 -> 5
poziom 8 -> 6
poziom 12 -> 7
poziom 16 -> 8
poziom 20 -> 9
Poziom 24 -> 10

W zamian za opóźnienie w zdobywaniu kolejnych slotów wojownik miałby kare w postaci używania zakleć, które rzucałby z % szansą na niepowodzenie (dokładniesze informacje na ten temat zawarto w Goracych Dysputach przy stoliku o magii).

Haav Gyr

Oto moja propozycja, jak już podałem w temacie o nowych zamkach, jednostek do rekrutowania powinno być 10. Heros powinien być jeden bierny jak w h3, do 8 poziomu może rekutować jednostki do trzeciego poziomu np.
Rycerz do poziom 8(sześć slotów)
- piknier, kusznik, mag, mnich, golem, krzyżowiec
Rycerz do poziomu 15(osiem slotów)
- jw. plus sfinks i kawalerzysta
Rycerz powyżej 15 pozimu(10 slotów)
- jw. plus jednostki specjalne czyli Anioły i Tytani.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Do Haaralda :
Ogólnie zgadzam się z koncepcją przedstwioną przez Ciebie.Mam tylko kilka pytań ,,,jesli mozna.
1. Czy nie mozna by było zapełniać sloty dla bohaterów od razu trzema bohaterami ? pytanie czysto praktyczne bo jeśli wprowdzimy ograniczenia ilosci wyjsciowej bohaterów to stwarzamy tzw, bohatera wiodacego w Armii dzięki któremu istenieją wszystkie 'bonusy' w postaci dodatkowych slotów (na Armiie i BOhaterów) . Co w momencie gdy Główny bohater ginie a my wygrywamy bitwę? Czydochodzi do rozdziału Armii bo np. mag nie ma wystarczającego Poziomu doświadczenia aby je Utrzymac ? Wydaje mi sie iż korzystniejszy(bardziej oplacalny byłby )stopnowy rozwój wszystkich bohaterów..
2. Czy sloty na armię mogliby zajmować inni bohaterowie ?...Korzystaliby wtedy tylko ze swoich parametrów bojowych bez wplywu na iine jednostki Armii.
3 Czy nie lepszym rozwiązaniem ograniczajacym zbyt szybki rozwój
( w odniesieniu do ocjii ostatniej) Umiejętnosci Np. Dowodzenia byłoby zdobywanie jej TYlko po wygranych bitwach ,?natomiast inne umiejętnosci można by było zdobywać przez eksplorację lokacji i specjanych .
I to by było chyba na razie tyle... Robert

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Do Smoka

Kwoli ścisłości Mosci Smoku wszysko zalezyć będzie o algorytmu na podstawie , którego będzie liczony przyrost doswiadczenia bo może się okazać iz osiagnięcie 10 poziomu będzie nielada wyczynem...
Ponadto zakładając opcje czwartą to i tak ponekąd bedą miały wpływ na Zdobywanie Poziomów Doświadczenia Niektóre Specjane Umiejętnosci Bohaterów np Zwiad , Zdobywanie Drogi itp. Dlatego "sprawiedliwość" liniowosci takze będzie bezwględnie wzgłędna...Pozdr. Robert

Haarald

Robert:
Cóż to tylko jedna z kilku koncepcji... w gruncie rzeczy chodzi o to aby wyłonić kilka pomysłów, które dałoby się wprowadzić do HOMM-V.

Odpowiedź pytanie pierwsze:
Osobiście uważam, ze należy stworzyć oddzielne sloty na bohaterów i na jednostki co automatycznie wykluczy tworzenie druzyny pierścienia podobnej do tej z HOMM-IV, gdzie sami bohaterowie wymiatali całe armie.

Faktem jest, ze należałoby ograniczyć ich mozliwości na polu walki ale jest jeszcze jeden ważny szczegół, o którym zapominac nie można. Należy wyeliminować z gry tendencje do zbijania się wrogich jednostek podczas bitwy w pojedyncze grupy, kiedy gracz ma obsadzoną mniejszą liczbę slotów. Grupy wrogich jednostek powinny być stałe (bez tendencji do kumulowania się w pojedyncze grupy) - to był jeden z poważnych błędów HOMM-IV, który decydował o tym, ze tak łatwo mozna było zwycieżyć. Walka z taką samą liczbą jednostek ale rozbitych na mniejsze grupy jest zdecydownie trudniejsza ponieważ czarodzieje muszą rzucić odpowiednio więcej zaklęć aby: spowolnić, czasowo wyeliminować z walki bądź zaszkodzić wrogim jednostkom. To spowoduje, ze jednostki zyskają kluczowe podczas toczonych bitew.

Bohater wiodący wydaje mi się dobrym rozwiązaniem, choć nie musi być wprowadzany. Tak czy owak najsilniejszy heros był (H4) i będzie wiodący.
Gdy bohater wiodący ginie cała koncepcja ze slotami i na jednostki i na bohaterów bierze w łeb.

Co do śmierci herosa głównego w odniesieniu do armii to tutaj tkwi podstawowy błąd całego rozwiązania polegającego na wprowadzaniu slotów (punkt 4 i 5 naszej ankiety).
Czy zatem taka armia po śmierci głównego herosa, który swymi umiejętnosciami zwiększał liczbe slotów będzie mogła nadal tworzyć jedną grupę? Chyba nie... skoro armie bez bohaterów mają mieć jedynie przykładowe 5 slotów. Zatem pozostaje rozdzielenie armii na dwie grupy ale znowu dochodzimy do konfliktowej sytuacji:
Co stanie się w przypadku kiedy, na mapie przygody mamy maksymalną liczbę armii? Całe przedsiewzięcie bierze w łeb!!! (w przypadku opcji bierny heros nie ma zadnych konfliktów!!!)

Ale jest rozwiązanie i to dość proste Herosi po kazdej zwycięskiej bitwie powinni być automatycznie wskrzeszani, z ta różnicą, ze polegli nie otrzymują doświadczenia za zwyciężoną walkę (jak to było w H4 kiedy walczyliśmy o zamek), pozostają także misktury nieśmiertlności.
Zalety tego są takie, ze po każdej walce komputerowi bohaterowie nie bedą ginąć dzięki czemu ich armie bedą zajmowały zamki, kopalnie i skarbce (zyska na tym grywalność)
Wyeliminowanie z walki (uśmiercenie) wrogich bohaterów pozwoli nam tak jak w H4 na przejęcie ich artefaktów i wyposażenia ponieważ armie nie bedą mogły uciec z pola walki (choć i w tej kwestii przydałyby się jakieś zmiany, np.: ucieczka części oddziałów do najblizszego zamku z pozostawieniem ekwipunku poległych bohaterów)
___________________________

Czy sloty na armie powinni zajmować herosi? Odpowiedziałem już na to pytanie.

___________________________

ReTuRn · Dołączył: 20 maja 2003 Posty: 164 Skąd:

Moim zdaniem wasze propozycje są coraz bardziej hmm... "przegięte". No cóż jestem zwolennikiem PEWNEGO postępu, ale bez przesady. Jeżeli różnica między ilością jednostek dla 1- i 20- poziomowych bohaterów ma być tak duża, to jest to przegięcie. Wydaje mi się, iż pewną (niewielką) zwiększoną liczbę slotów powinna dawać um. drugorzędna, właściwa tylko wojownikom. Niech magowie polegają na czarach i tyle! Pozwoli to mam nadzieję na wyrównanie magii i miecza, gdyż zazwyczaj ta druga zdecydowanie przeważała (szczególnie na wysokich poziomach).

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Do Haaralda;
Dzięki za wyczrpujące odpowiedzi i nie ukrywam co do większosci mnie przekonałeś .Jedyne zastrzezenia miałbym do Wskrzeszania bohatera po przegranej bitwie(choć w kontekstcie problemu z podziałem armii po smierci wiodącego(ących) bohaterów to chyba jedyne wyjście).Ja wprowadziłbym pewną modyfikacje :Bohater nie ginie lecz traci stopniowo poziom dowodzenia-doswiadczenia (czyt. ilosc slotów na armie ) aż do ilosci wyjsciowej . Alternatywa moze być limit porażek (bo co to za dowódca co 'ciągle"przegrywa )do np 3 -4 po czym zostaje zdymisjonowany i odchodzi wniesławie . Oczywiscie trzeba to by bylo dopracować ale jako ogólny rys by się nadawało . Robert

Haarald

To jest niezwykle trudna sytuacja. Jeżeli przejdzie opcja bohater czynny to jestem ciekaw czy UBiSoft znajdzie wyjście z tego rozwiąznia.
Tak czy owak idea miejsca w armiach kłucą się z opcją śmierci bohatera w czasie bitwy.
Bo tak naprawdę innego wyjscia poza wskrzeszaniem raczej nie ma:
* Ginie bohater - co ze slotami?
* Jesli armia się podzieli na dwie grupy - to co bedzie w przypadku gdy tych armii na mapie przygody mamy maksymalnie dopuszczalną liczbę?

Ktoś wspomniał o ograniczeniach w dowodzeniu nie tylko w slotach ale takze ograniczenia w dowodzeniu jednostkami wyższych poziomów.
To rozwiązanie ma jedną zasadniczą wade i zaletę.
Zaletą byłoby sprawiedliwsze ogranczenie zdobywania doświadczenia przez herosa. Dotychczas wystarczyło wpakować mocną armię i zaatakować silnego przeciwnika by w szybkim tempie dorobić się doświadczenia.
Ograniczanie herosów w dowodzeniu jednostakmi wyższych leveli jest jednoczesnie wadą tego rozwiąznia. Nie tylko z uwagi na sztuczną inteligencję ale również na dodatkowe komplikowanie rozgrywki. Pewnych zasad nie należy raczej przekraczać.

Wspomniałem coś jeszcze o rozdzielaniu slotów w czasie bitwy.
Uważam, ze na polu bitwy powinnismy dowodzić zdecydowanie większą liczbą jednostek niż tą, którą mamy w slotach.
Moznaby to zrobić w prosty sposób: Każdy slot na jednostki podczas każdej bitwy dzieliłby się na cztery (równe) osobne grupy jednostek (albo chociaż dwie), tak więc. Armia podróżująca po mapie przygody z liczbą np.: 8 zapełnionych slotów na polu bitwy miałaby 32 grupy jednostek. Co prawda wydłużyłoby to czas trwania bitwy ale:
- walka zyskałaby na realizmie
- w przypadku bohaterów czynnych (wiekszej liczby) jest to jak najlepsze rozwiazanie ponieważ ograniczyłoby ich "wszechwładzę"
- wzrost umiejętnosci taktycznych
- o wynikach bitwy decydowałyby w większym stopniu jednostki a nie grupka magów
- większa nieprzewidywalność końcowego wyniku bitwy (nie tyle wygrana, co raczej poniesione straty)

Faramir

W niektórych wypadkach jestem bardzo konserwatywny i uważam, że lepiej nie zmieniać czegoś, co jest dobre, bo może to w przyszłości spowodować, np. niestabilność w grze. To jest jeden z takich wypadków. Osiem slotów wystarczy.

Hwarang · Dołączył: 7 marca 2004 Posty: 164 Skąd: Kraków

..dla mnie opcja przedostatnia wydala sie wyjatkowo ciekawa:) Bo tak: jestem zwolennikiem HOMM III -czyli wszystkie wojska wrzuce :mrgreen: Ale z drugiej strony przeciez nam tu powstaje HOMM V, potrzeba nam nowosci!!! -byle nie takich jak w HOMM IV :| Wiec to moze byc nie przesadne, a ciekawe i nowe urozmaicenie :D pozdro..

Mr.Pool... · Dołączył: 24 września 2000 Posty: 164 Skąd: Łódź

Ja również głosowałem za opcją , która uzależnia ilość slotów od poziomu boha.

Co do rozwiązania problemu podziału armii po śmierci boha rozwiązanie jest proste:

Przy założeniu że boh jest tylko jeden i nieśmiertelny oczywiście problemu nie ma :)

Natomiast jeśli w grze pojawi się możliwość prowadzenia kilku bohów w 1 armii to w chwili gdy zginie główny boh armia będzie musiała po walce zostać podzielona(sami wybierzemy które jednostki oddzielić od głównej armii), i tu rozwiązanie - w tej sytuacji muszą jednostki moc poruszać się samodzielnie po planszy ot i cała filozofia.

Haarald

No tak ale jak już wspomniałem liczba armii w terenie nie jest przecież nieograniczona tak więc moze wystapic sytuacja: Limit armii w terenie to 10 grup wojsk. Mamy maksymalna liczbę dozwolonych armii (czyli 10). W jednej z tych armii ginie nam bohater co oznacza konieczność podzielenia jej na dwie osobne grupy jako, że nie mogą być połączone z racji tego, iż umożliwiał to jedynie poległy bohater. Tak więc dochodzi do sytuacji problemowej, gdzie idea zmiennej liczby slotów kłóci (przy załozeniu ze bohater ginie) się z liczbą armii naruszając tym samym całą konstrukcję gry.

Mr.Pool... · Dołączył: 24 września 2000 Posty: 164 Skąd: Łódź

Rozwiązanie jest równie proste:

Po pierwsze istnieje autosave dzieki któremu możemy przygotować liczbę armii aktywnych - rozwiązanie raczej mało praktyczne ale istnieje :)

Po drugie po walce w takim przypadku ukazują nam się wszystkie armie aktywne i sami decydujemy którą z armii chcemy zdysmisjonować w przeciwnym razie jednostki nie mieszczące się w slotach przepadną po ich rozdzieleniu i tu również będziemy mieli na to wpływ ;)

Trzecie rozwiązanie to awaryjna dodatkowa zwiększająca o 1 ilość aktywnych armii na planszy przygody umożliwiająca nam przetrwanie i zmuszająca do wprowadzenia jednej z aktywnych armii do zamku lub kopalni lub zdysmisjonowania jej w ciągu najbliższej tury.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Widzę jeszcze czwarte rozwiązanie: nie mieszczące się a slotach armie zmuszeni jesteśmy wysłać dokądś w postaci karawany (a tak poza tym, to jestem za zlaniem armii bez bohatera i karawan w jedno).

Morgan · Dołączył: 7 marca 2004 Posty: 164 Skąd: Kraków

Witam!!!
Też jestem zdania ze wojsko mogło by sie poruszać samodzielnie po planszach. Dzięki temu możliwa bedzie smierć bohatera i ewentualni inni dowódcy beda mogli przejac wojsko na ile miejsca w slotach im pozwala a reszta armii powróci do zamku. Powinno jednak miec wiele ograniczeń, typu: ruchy po planszy samotnego wojska byly by o wiele wolniejsze niż wojska z dowódcą (w końcu nie ma kto nimi kierować) i w walce też powinny miec obniżone parametry (wojsko bez dowódcy nie moze dobrze walczyć).

Hwarang · Dołączył: 7 marca 2004 Posty: 164 Skąd: Kraków

..popieram :D Dowodca najwazniejszy dla wojska!!!

Haarald

Ruchy armii w terenie opierają się na liczbie punktów ruchu (dodatkowo zaleznej od rodzaju podłoża po którym się porusza). Tak więc ograniczeniem dla danej armii bedzie zasięg najwolniejszej jednostki, dlatego nie widzę sensu wprowadzania dla armii bez bohaterów dodatkowych kar. Poza tym posiadanie w armii bohatera znającego logistykę lub znajdowanie drogi znacząco wpływa na zasięg armii tak więc jego śmierć sama w sobie bedzie oznaczała, ze armia zostanie znacznie spowolniona.

Co do Integralności karawan z liczbą armii w terenie to raczej przekonany do tego nie jestem. Jednak opcja wysłania grupy wojsk (w przypadku gdy bohater ginie, a limit na armie jest wyczerpany) w formie karawany wydaje się pomysłem najbardziej trafionym, choć tutaj takze mam pewne zastrzeżenia:
Kaprys twórcy mapy moze spowodować, ze wykluczy on z zamków wszelkie karawany tak, ze ich budowa nie bedzie mozliwa... co wtedy?
Poza tym same karawany zostały w nienajlepszy sposób rozwiązane, ponieważ przed zamkami wroga zawsze jest "śmietnik" - grupy pojedyńczych jednostek które blokują wejście do zamku. Walka z nimi jest nudna i strasznie zniechecająca. Poza tym nawet po zajęciu zamku zdarza się, ze wrogie jednostki wychodzą z niego i ruszają do nastepnego.
W tym przypadku powinny zostać skierowane automatycznie do kolejnego zamku. Na same karawany miałbym kilka recept (znowu trochę zejde z tematu):
1. Powinna istnieć specjalna mapa pokazujaca ruchy karawan. Oczywiscie karawany nadal pozostają bezpieczne i nie można ich atakować.
2. Komputer uwzglednia połozenie wszystkich grup jednostek zarówno dla komputera jak i dla gracza ludzkiego.
3. Przeciwnicy nie widzą wojsk wroga tylko swoje. Natomiast inforamcje o ruchach karawn moznaby uzyskiwać w karczmach lub gildii złodziei.
4. W przypadku zajęcia zamku wroga karawana kierująca się do niego powinna zostać w tym momencie skierowana do innego zamku, a nie włóczyc się pod zamkiem, który należy do przeciwnika.
5. Powinien istniec jakis obiekt, który przyspiesza ruch karawan o jakiś % parametr (obiekt w zamku budowany na zasadzie wyboru - dwa atrakcyjne obiekty z których mozna wybrac jeden)
6. Liczba karawan powinna być nieograniczona natomiast liczba armii w terenie powinna zostac zwiększona do 10 a na XXL-kach nawet do 12!
7. W przypadku gdy ginie bohater co oznacza tym samym podzielenie armii na dwie grupy przy założeniu ze limit armii został wyczerpany -> nadwyżkę należy bezpośrednio odesłac w formie karawany do najbliższego (!) zamku
8. Bardzo często zdarza się że uzyskujemy dodatkowe jednostki np. nieumarłych z nekromancji, rekrutów dzięki umiejętnością dyplomatycznym. Jestem zdania, ze tutaj również należy podpiąc je pod karawany i kierować do najbliższego (!) zamku.
9. Być moze nalezałoby takze rozbudować mozliwości zarządzania karawanami w zamkach (!) i umożliwić wysyłanie jednostek jako garnizony do kopalń i bram strażniczych. Jednak ograniczając mozliwości zasięgu, np: do 20 pól w okolicy zamku [aby stworzyć ciekawe elementy strategiczne, np. strategiczne kopalnie do których nie ma juz zasięgu]. czyli:
- karawany Zamek -> Kopalnia (bez drogi powrotnej)
- karawany Zamek <-> Zamek (szybkość karawan zależna od istnienia obiektu który dzienny zasięg*)
* dotyczy zamku z którego karawana zostaje wysłana
- karawany Zamek <-> Brama-Garnizon*
* zwiększenie znaczenia garnizonów, które powinny być umocnionymi punktami oporu (+dobudowa fosa, wieża strzelecka), generowac złoto (+ cech kupiecki generujący niewielką ilosc złota, 350), umozliwiać kierowaniem karawan (+dobudowa zarządcy karawan ale o dłuższym czasie przemarszu)
- karawany Armia -> zamek*
Tylko w sytuacjach wyjątkowych wspomniane rozdzielenie armii oraz wszelkie dyplomacje i nekromancje (zamiast rozwiązywania armii [opcji disband])

Haav Gyr

Jeśli będą karawany to:
Powinny być przysyłane bezpośrednio do wewnątrz zamku.
Z chwilą zdobycia zamku karawany ustają.(znikają)

Haarald

Raczej bezsensu... bo co się stanie kiedy poślesz własną armię (nawet najlepszą i najsilniejszą) a w trakcie przechodzenia wróg zajmie zamek docelowy. Poza tym bezsensem jest juz sam fakt, ze olbrzymia armia czy grupa kilku jednostek ni stąd ni z owąd znika z gry bo przeciwnik zajął zamek. Dodając do tego fakt iż komputer często wysyła swoje jednostki karawaną (i powinien tak robić tyle, ze jeszcze bardziej umiejętnie)... tak więc gracz moze wykorzystac ten fakt na swoją korzyść i wyeliminować najsilniejszą formację z gry, która ma często znaczenie kluczowe dla rozgrywki (że juz o posiadanych przez herosów artefaktach mających znaczenie dla misji nie wsponę, ba nawet o herosach którzy nie mogą zginąć bo taki jest warunek przegranej). Dla mnie to poprostu bezsens na miarę bezsensów jakich w czwartej czesci herosów nie brakuje.

Ja proponuję jakby drugą mapę (mapka pokazujaca ruch karawan) po której poruszają się karawany, mamy do niej wgląd i widzimy w któym miejscu znajdują się nasze jednostki. Zajęcie zamku docelowego zmienia kurs armii do kolejnego najbliższego miasta i tyle...

O ruchach karawan powinniśmy decydować tylko w zamkach kierując je do innych zamków, bram i pobliskich kopalń oraz w bramach kierując do zamków lub innych bram (koplań juz nie).
Są jednak jednostki, które uzyskujemy dzięki różnym okolicznosciom (dyplomacja, nekromacja) a nie mieszczą się nam w slotach . Czemu dla wygody graczy nie stworzyć możliwości dzięki której "nadwyżki" bedzie można bezposrednio kierować do najbliższego zamku w postaci karawany. Każdorazowe prowadzenie kilkunastu szkieletów uzyskiwanych za pomocą nekromacji nie dość że zabiera czas to jeszcze sprawia, ze to zajęcie monotonne i nudne. Z reguły gracze rozwiązują takie oddziały z racji tego ze nie chcą się bawić w ich transportowanie. Dodanie do opcji "rozwiąż ten oddział" drugiej alternatywnej "wyślij oddział do najbliższego punktu docelowego" znacznie upraszcza i ułatwia w pozytywnym znaczeniu grę.

Haav Gyr

Nie wiem czy to jest bezsensu, ale wiem że to najprostrze rozwiązanie.
Mówi się trudno, nie upilnowaliśmy zamku, nasza strata, przecież w h3 komputer po zajęciu zamku też wykupywał co się dało i szedł dalej.
Jeśli nie chcesz znikających potworow to mogą one się pojawiać jako neutralne po przejęciu zamku. Co do noszenia artefaktów przez same stwory jestem przeciw.

Hardack · Dołączył: 13 lutego 2004 Posty: 164 Skąd: Nowy Targ

Co do waszej dyskusji na temat karawan to jest bardziej za rozwiazaniem Haaralda chociarz co to teg ze po zajeciu miasta armia idzie do innego mi nie odpowiada raczej jestm za rozwiazaniem z HoMM 4. Oczywiscie mozna by bylo cofnac karawane ale domyslnym kierunkiem bylo by wlasnie zajete miasto. Teraz chcialbym poruszyc inny watek niewatpliwie zwiazany z slotami w armi.

Z tematu o magi w H5:

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Wg mnie rozmiary armii powinny zależeć od poziomu bohatera z kilku powodów.Gra będzie zależeć głównie od bohaterów.Rozgrywka będzie o wiele ciekawsza.Aby wygrać, bohater nie będzie mógł stale przesiadywać w zamku.Jest to fantastyczny pomysł i powinien zostać zastosowany w grze. -_- .!. :D