Imperium Jaskini Behemota

Lobo · Dołączył: 18 listopada 2002 Posty: 164 Skąd: i po co?

Czy Jaskiniowcy są mądrzejsi od bliźniaków i pań o bujnym biuscie? :)

Czy Guinea jest taki zakręcony czy tylko udaje? :D

Czy Lobo jest mądrzejszy od paprotki?

Sprawdźmy to! Panie i panowie, podawajcie swoje wyniki, obliczmy Jaskiniową Średnia Inteligencji!

Test można znaleść pod tym adresem.

A moje ajkju to 112:)

Nami

A ja tego się boję robić nawet :) Wystarczyło mi kilka pierwszych zadań z matmy, przepraszam z logiki, żeby podziękować :P Ja nie ścisłowiec nie nadaję się na takiego typu zadania ;).

A może być tamtoroczne ? :)

Moje było 89. :] Ja tam nie wiem czy dużo czy mało :P jak mało to proszę się nie śmiać ze mnie :P

Hexe

A ja mam dzisiaj najwidoczniej zły dzień ;P

Crazy · Dołączył: 4 lutego 2003 Posty: 164 Skąd: Nargothrond

Nie, nie zły dzień, po prostu test był durny... bo nie był na inteligencje, tylko na rozpoznawanie bohaterów seriali, oraz tego typu pytań...

Lobo · Dołączył: 18 listopada 2002 Posty: 164 Skąd: i po co?

Cóż, znane osoby wystepowały tylko w jednej drobnej części testu ale faktycznie, to pytanie nie miało tam prawa bytu. Reszta to bardziej spostrzegawczość niż inteligencja. Ale mimo to podawajcie wyniki :) .

Dragonthan

Crazy ma rację, ten test nie był na inteligencję tylko chyba na to: czy ci się zdaje że masz inteligencję? Pytania te np. o tych ludzi z telewizji --> co to ma wspólnego z iq? bo ja nie wiem. I teraz rodzi się nastepująca sprawa --> Czy ktoś kto nie ogląda telewizji (i nie znał tych twarzy) ma mieć gorszy iq tylko dlatego że nie patrzy w tv? Przecież to jest żałosne. Poprzedni test na iq jaki był w zeszłym roku był na poziomie, ba, wręcz to był wtedy normalny test.

Ingham · Dołączył: 1 kwietnia 2001 Posty: 164 Skąd: Ciechanów

Przypominam, że w zeszłym roku już był taki temat!

http://imperium.heroes.net.pl/viewtopic.php?t=677&postdays=0&postorder=asc&start=0

Dziwny był ten test. Zupełnie odmienny od zeszłorocznego! Tam była matma, fiza, sporo z języka polskiego. A teraz same obrazki! Ten mierzył zupełnie inne części inteligencji.
W tym dobre mogły być dzieci i młodzież - lepiej widzą rysunki, zdjęcia, których w tym teście było od metra i ciut ciut.

Gdzie tu porównywalność wyników z testów??

W zeszłym roku miałem 126, a teraz 103 :/

Grenadier · Dołączył: 20 lipca 2000 Posty: 164 Skąd: Opole

Hehehehe, moja wrodzona ętelingencja mi podpowiedziała, że mi się nie chce w tym roku badać. I miała rację :) O dzieki Ci piękna stoczydziestkopiątko ...

Hubertus · Dołączył: 21 lutego 2004 Posty: 164 Skąd: Warszawa

Hehe IQ test to jak wiadomo tylko zabawa, żadne konkretne i wiążące wyniki z niego nie wychodzą, można je traktowac tylko orientacyjnie.
Druga sprawą jest to że test z roku poprzedniego bardziej bazował na zdolnościach logiczno-matematycznych a ten bardziej na werbalno wzrokowo-przestrzennych, i jeśli ftoś ma dużą rozbierzność między tymi zdolnościami to mu mogły wyjść istotnie różne wyniki (tak jak Ingiemu).

Dlatego ja swoje wyniki z poprzedniego i z tego testu uśredniłem i wyszło mi 117,5 punktu IQ.

Przypominam (a właściwie mówię, bo pewno nie wielu z was to wie) także że cecha inteligencja ma w populacji rozkład normalny (krzywa normalna Gaussa, w kształcie dzwonu) ze średnią 100 i odchyleniem standardowym 15 i wszystke wyniki w przedziale 85 do 115 są w normie przewidzianej dla 68,26% populacji(pierwsze odchylenie standardowe powyżej i ponizej średniej) wszystko co poniżej to jest inteligencja niska az do niedorozwoju umysłowego a wszystko co wyzej to inteligencja wysoka az do wybitnej, w drugim odchyleniu miesci się 27,18% (po 13,59% na każdą stronę układu), trzecie odchylenie to wartość 2,15% populacji na każdą stronę, a trzecie i dalej to już nie znaczny ułamek(0,13% na stronę dokładnie mówiąc).

Grenadier · Dołączył: 20 lipca 2000 Posty: 164 Skąd: Opole

o łał, a żona mi zawsze mówi od debili... muszę jej to pokazać :twisted:

Hexe

Pf. Żona nie wie, co mówi..

Ghost

W zeszłym roku miałem 125 IQ. Teraz - 114. Śmieszne?

Przepraszam bardzo, ale ja nie mam pamięci do obrazków. Kiedy kazali pary połączyć to ja wymiękłem kompletnie... No i ludzie co w telewizji się pojawiają. Ja tam bez problemu rozpoznałem chyba tylko Przybylską.

Ogólnie, IQ Test 2004 był kiepski... Zamiast zadań sprawdzających naszą wiedzę, mieliśmy pełno obrazków. Test dla małp?

A ja sobie narazie zrobię tost IQ - tost w jajku z literkami "I" i "Q" z bekonu :)

Coyote

W zeszłym roku miałem IQ 114, trzeba się cieszyć z tego co się dostaje...

Test IQ br. był naprawdę zdumiewająco inny, nie rozwiązywałem, bo się o nim dowiedziałem już w czasie w trwania konkursu :( Pytania, rzeczywiście niektóre są "nie na inteligencję". Muszę się pochwalić, że rozpoznałem wszystkie te osoby :P Ale i tak co mi z tego, jak nie rozwiązywałem, tzn. po herbacie. No i jeszcze pytania z tych par, ech...kilka z nich to wiedziałem na 100 % ale reszta poszła źle. Ja se tak rozwiązywałem w głowie a nie na kartce :P

Pozdrawiam

Sandro · Dołączył: 15 października 2002 Posty: 164 Skąd: kaLISZ

Ten wczorajszy show w TVN był wręcz żenująco komercyjny. Biło po oczach, że chodzi tylko i wyłącznie o przykucie widzów przed telewizorem. A teksty, które odchodziły w studiu z inteligencją nie miały nic wspólnego :). Setnie się ubawiłem patrząc na zmieszanie redaktorów po ogłoszeniu, że tegoroczna średnia jest o 10 niższa niż w zeszłym roku :D. Skończyli program jak niepyszni, zapominając nawet podać wynik Najsztuba i reszty VIP-ów.

Maffej

Ja wolę nie poznawać prawdy
:| :) :P :D :lol: :shock: :mrgreen: :twisted:

Grenadier · Dołączył: 20 lipca 2000 Posty: 164 Skąd: Opole

heheheh, test był banalny w sumnie, ale nie o to chodzi. Zwróciłem uwagę, na tabelę wyników i przekonałem się, że dobrze, że nie startowałem - by powtórzyć wynik musiłabym rozwiązać 100 proc. zadań, a to raczej bez sensu...

Haav Gyr

Ee.. a można podać wynik z zeszłego roku?? :roll: W tym mi się nie chciało już.
113 :roll:

Ururam Tururam

Ja po poprzednim teście i znalezieniu w nim paru błędów nie chciałem bawić się w kolejne.

Najlepsze są testy Mensy, najpierw zdaje się podstawowy, wiarygodny do bodajże 130. Potem kolejne usciślajace dany przedział. Całkiem sporo mi niegdys wyszło, ciekawe ile mi z tego zostało.

SuperBomber

Witam :)

Mój wynik z zeszłego roq odszedł w niepamięć ...
Tegoroczny wynik: 90 :wink:

Czy tu dużo? :D

Pozdro, SB

Grenadier · Dołączył: 20 lipca 2000 Posty: 164 Skąd: Opole

heheheheh, bombowy nawet ;)

Maffej

McGregor

A ja mam pytanie.

Co to jest intieligencja?

Ururam Tururam

Jest wiele definicji inteligencji.

Inteligencja w sensie IQ tak jak rozumie ją Mensa (co nie zawsze musi się pokrywać z pop-testami - a tak naprawdę wcale się nie pokrywa) jest to umiejetnośc rozwiązywania abstrakcyjnych zadań logicznych.

Abstrakcyjnych! Czyli jesli w teście było coś o bohaterach seriali, to taki test zdecydowanie nie mierzy IQ, a jakąś wiedzę. Jeśli mamy zapamiętać położenie jakichś obrazków - to mierzona jest zdolnośc zapamiętywania a nie IQ. A wiedza, IQ i zdolnośc zapamiętywania obrazów to zupełnie różne rzeczy!

Wiem choćby po sobie. Pamięć do obrazów mam zdecydowanie pod kreską. I to naprawdę zdecydowanie! Pamięć słuchową mam powyżej średniej. Telewizji nie oglądam prawie wcale, więc skąd miałbym wiedzieć kto jak się nazywa? Wiedza ogólna - hmm, rośnie z czasem. ;) A samo IQ - kiedyś miałem sporo, ale teraz pewnie bym tego nie wyciągnął.

Hubertus · Dołączył: 21 lutego 2004 Posty: 164 Skąd: Warszawa

To zależy Szkocie, od teorii jaką przyjmiesz, ta w rozumieniu psychometrycznym, jest to to co mierzy test ineligencji, i to wcale nie żart, taką teorię szeroko dyskutowano swego czasu na forum psychologów.

A inne definicje są takie:

- ogólny niezróżnicowany czynnik w ktorego skład wchodzą procesy rozumowania i wnioskowania

-zdolność do uczenia się

-specyficzna zdolnośc adaptacyjna charakterystyczna dla ludzi jak i zwierząt

- względenie stała efektywność wykonywania zadań głównie intelektualnych

- zdolnośc przetwarzania informacji

- zdolność rozwiązywania problemów

(na podstawie materiałów do wykładu Psychologia różnic indywidualnych Magdaleny Marszał- Wiśniewskiej, SWPS)
Na tej podstawie zaczeto konstruować testy do mierzenia tej cechy, każdy skupiał się na innym jej aspekcie, zależnie od teorii

Iloraz inteligencji (IQ)

Dawniej, by przedstawic wyniki testu, posługiwano się klasycznym ilorazem inteligencji będącym stosunkiem wieku umysłowego(czyli poziomem wykonania zadań wyrażonym wiekiem w jakim najczęściej ludzie przejawiają dany poziom wykonania) do wieku życia pomnożonym przez 100, ten sposób miał jednak szereg wad, najwazniejszym był fakt iz skala ta dobrze mierzyła iteligencje do mniej wiecej 16 roku życia, z powodu tego że po tym okresie wiek umysłowy przyrasta w inny sposób.
Wtedy wymyslono dewiacyjny iloraz inteligencji (dewiacyjny od statystycznego odchylenia a nie od dewiacji :P) który jest oparty na zasadach rozkładu normalnego o którym już pisałem, ten sposób prezentacji wyników jest stosowany do dziś.

Napiszę jeszcze o tym coś więcej w niedzielę, to na razie zasygnalizowanie rozległości tematu.

Grenadier · Dołączył: 20 lipca 2000 Posty: 164 Skąd: Opole

Zapomnieliście o definicji klasowej :) Ona z rozumem nie ma nic wspólnego, jest za to zabawna, chociaz kiedyś nikomu raczej do śmiechu nie było...