Imperium Jaskini Behemota

Kumbat · Dołączył: 11 kwietnia 2003 Posty: 164 Skąd: Knurów

Herosi i RTS :?: :!:
Może od razu zrobią z tego zręcznościówke w której będzie kierować się bohaterem i walczyć z wrogim wojskiem.
Już dzisiaj lece uczyć się jak najszybciej pracować z myszką i jak wykorzystywać skróty w czasie walki.
Goście z Ubisoftu chyba w życiu nie mieli styczności z Herosami i chyba nie wiedzą co ta gra ma takiego w sobie że wszystkim fanom turówek się podoba.
Czarno widze naszych biednych Herosów jeżeli ma ich robić Ubisoft. :(

@lan

hadżdżi Dawud az Gossarah · Dołączył: 29 stycznia 2003 Posty: 164 Skąd: Skawina

Każdy krok w stronę RTS-ów może być krokiem prowadzącym Hirosów w przepaść.
Głosuję: absolutnie nic.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Jestem absolutnie przeciwny jakiemukolwiek czasu rzeczywistemu w Heroes! Wyobraźcie sobie...spotykają się dwie potężne armie, jedną z nich dowodzisz ty. Walka trwa bardzo długo. W końcu wygrywasz i spostrzegasz, że ktoś inny pozajmował ci wszystkie zamki w grze. Albo w jednym z nich, lub w dwóch były garnizony i dowodzileś 2-3 bitwami na raz :P Zupełnie nie wyobrażam sobie czegoś takiego, w ogóle nie dopuszczam do myśli :twisted:

Haarald

Spotkałem sie przynajmniej z dwiema grami turowo/rzeczywistymi

Pierwsza to Jagged Alliance 2 gdzie czas był rzeczywisty, a walka turowa (i to było dobrzy wykombinowane)

Druga to Lords Of The Realms-II gdzie było odwrotnie - czas turowy, a walki w trybie rzeczywistym.

Ale nie HOMM!!!! Nie wyobrażam sobie walk w trybie rzeczywistym (zapewne o to chodzi tfurcom). Przecież istota HOMM opiera się w pewnym sensie na podobnych zasadach jak w szachach. Wyobrażacie sobie prowadzenie setek pikinierów, łuczników i jazdy przeciwko Tytanom, dżinom? A jak rzucac czary.... zatrzymać spacją grę? Nie... tego juz doswiadczyłem w BG (tam przynajmniej jest ok). Nie ma co się w ogóle zastanawiać... nie przemawiają nawet atrakcje typu górki, wzniesienia, szturm na zamek ze wszystkich stron, olbrzymiste pole bitwy, dostanie się pod ostrzał przeciwnika.

To juz lepiej niech UbiSoft wymyśli całkowicie nową grę fantasy opartą na rasach i tam zastosuje tryb rzeczywisty.

skryty · Dołączył: 25 marca 2003 Posty: 164 Skąd: Słupsk

No cóż, jedyną możliwą odpowiedzią jest pierwsza...

Co prawda zastanawiaem się nad odhaczeniem drugiej, ale w końcu nie doszedłem do tego, co w ograniczeniu długości tur ma wspólnego z "grą w czasie rzeczywistym", więc pozostała 1. W końcu w III-ce można było ustawiać długość tury, a nie dodawało to obcego wymiaru*** do gry.

*** obcy wymiar - w tym przypadku każdy element gry w czasie rzeczywistym - czy to na ekranie walki, czy przygody...

Faramir

Tak sobie myślę, że ta ankietka to bardzo dobre i szczwane posunięcie UbiSoftu.

Spójrzcie, turowość jest, co tu dużo mówić, podstawowym elementem HoMM, na którym gra się opiera. Zamiena tego na eRTeeSowość byłaby kompletnym przeinaczeniem serii HoMM i zrobieniem z tego zupełnie innej gry. Po prostu większej innowacji nie można by wymyślić i zapewne fani na całym świecie już teraz drżą co takiego Ubi chce z ich ukochaną grą zrobić. No właśnie, narodziły się obawy, że tak bardzo będzie można zmienić HoMM.

Ano właśnie, przed oczami fanów obecnie rysują się najgorsze i najbardziej czarne wizje.

I niech się rysuja, pewnie mówią w UbiSofcie. Bo wątpię, aby taka zmiana była wprowadzona. Jednak gracze kiedy już HoMM5 wyjdzie każdą inną, mniejszą zmianę powitają z radością, że jednak turowośc pozostała. Co tam, że grafika pełna 3D, przecież wciąż mamy tury, choć tego nie wywalili! Co z tego, że Antagarich nie istnieje, dobrze, że choć dalej jest to turówka!

Rozumiecie mnie? Tu chodzi o to, by fani bardziej spokojnie przyjęli wszelkie inne innowacje, widząc co takiego Ubi może zrobić HoMM. Pokazują nam na co ich stać, jak wiele mogą tu zmienić, byśmy nie narzekali później na małe innowacje.

To podejście psychologiczno-zastraszające i mogłoby odnieść sukces. Ale, na szczęście, zdemaskowaliśmy ich :)))).

@lan

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

No cóż.... żadnego RTS-u nie chcę (HoM&M to dla mnie odpoczynek po wielkich zupełnie niekontrolowanych bitwach w RTS-ach :wink: ). Co najwyżej dopuszczam ograniczenie czasu na tury(oczywiście jako opcję), ale moim zdaniem i tak to rzecz zbędna...

Ururam Tururam

Śpieszę uspokoić nastroje: :wink:
1) Ankietę założyłem ja, jednak w porozumieniu z MuadDibem.
2) Z tego, co wiem, nie ma szczególnych planów odejścia od turowości, a ta sonda ma za zadanie sprawdzić, czy decyzja o nie odchodzeniu jest słuszna.

@lan

Uffff, wielkie dzięki za tak pozytywną informację :) .
Choć z drugiej strony nawet myśl o sprawdzaniu tego wydaje się niebezpieczna i pogląd Faramira może okazać sie słuszny. (Faramir: O jejku jej :) Pisząc go wcale mi nie myślałem, czy jest słuszny, czy nie - miał być zabawny :P) Bedziemy sie cieszyć z tego, że turówka nie zwracjąc uwagi na to, że herosem jest Królewna Śnieżka :evil: .

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Elias · Dołączył: 6 czerwca 2000 Posty: 164 Skąd:

Herosi oczywiscie powinny zostac gra turowa. Ale moze daloby sie wprowadzic pewnie zmiany, ktore nie zaklocilyby zbytnio samej zasady turowosci, ale troche urealnilyby (a raczej wyrownaly szanse graczy, ktorzy nie wykonuja tur jako pierwsi) pewne rzeczy w grze. Na przyklad:
- kiedy heros dopada wroga armie gracza, ktory bedzie sie ruszal pozniej, wtedy zamiast autoamtycznej bitwy, najpierw gracz zatakowany mialby mozliwosc ucieczki - wykorzystania czesci swoich punktow ruchu (powiedzmy do 50%), zeby uniknac walki (oczywiscie z ograniczeniami, np. gracz uciekajacy nie moze odwiedzac obiektow, ani podnosic skarbow, w czasie ucieczki nie ma na to czasu przeciez)
- kiedy gracz atakuje miasto, wtedy gracz broniacy sie ma mozliwosc czesciowej mobilizacji (w koncu trudno niepotrzezenie podejsc cala armia pod miasto), np. wykupienia do 25% armii z siedlisk, poustawiania armii w slotach, rzucenia jakichs czarow)
- podzielic tury na 2 czesci (dzienna i nocna) wykonywane najpierw wszyscy gracze dzienna, potem wszyscy nocna, w dziennej poruszamy sie, walczymy, zajmujemy budynki i podnosimy rzeczy, a nocnej natomiast budowane sa budowle w miastach, dochodza zakupione armie, przychodza
zarobione urobki z kopalni itp. - ale dzieje sie to w miare mozliwosci automatycznie, gracz wczesniej wybiera co chce w turze zrobic (okresla liste zadan), natomiast robi sie to pozniej samo - od razu widac korzysci w grze online - przygotowanie zadan do wykoannia w turze nocnej moze byc wykonywane w czasie kiedy inni gracze robia swoje tury dzienne, potem co najwyzej przed samam tura nocna gracz moze zmodyfikowac liste zadan (kiedy np. okaze sie ze stracil/zdobyl miasto, albo brakuje mu zasobow na wszystkie zlecone zadania).

Eru · Dołączył: 28 stycznia 2003 Posty: 164 Skąd: Łódź

co do listy zadań.... troszeczke zepsóło by zabawę......ustwiasz listę zadań a póżniej robisz wsz wszystko po kolei, sorry komputer robi, a ciekawiej jest przecież somemu wszystko robić........prawda?
reszta pomysłów dało by się wklepać, ale bez tej listy zadań; ew można robić to tak jakby dziennik i póżniej sammemu się by robiło....zmieniając częśc rzeczy
a możliwoścą uciczki z walki czy przygotowaniu obrony miast to mogłby być odpowiedni czar/umiejętność która na najwyższym poziomie uniemożliwiała by wykonanie tych czynbności a na słabszy z lekka je utrudniała(nazwa: bitwne ukrycie czy coś w tym rodzaju)

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Hmm...to by się nadawało na jakiś dodatek (darmowy, oczywiście)... Ale do gry... Zróbcie w ogóle RTS Heroes of Might and Magic! Inaczej, DZIĘKUJĘ! Chociaż ta jednoczesna tura... Ale tu się robią problemy! Jeżeli gracz komputerowy skończy szybciej turę od gracza, to co się dzieje? Jest o turę dalej czy musi czekać? A poza tym to wyklucza tryb Płonące Pośladki...

Elias · Dołączył: 6 czerwca 2000 Posty: 164 Skąd:

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Ururam Tururam

Zatem wszystko jasne. Co miało zostać powiedziane, powiedziano.
Przystepuję do podsumowania.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Myślę że RTS to pomyłka i to straszliwa - czyżby Ubisoft chciał zrobić z Heroes - The Sims :lol: W sumie walki nie mogą być w trybie rzeczywistym bo pewnie otrzymalibyśmy jakiegoś shoguna :twisted:

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

:shock: :shock: :shock: NIEEEEEEEEEE!!!!!!!!! :evil: :evil: :evil:

Boże tylko nie herosi i RTS, błagam!!! O ile jednoczesne ruchy są jeszcze strawne to czas rzeczywisty absolutnie NIE! I BASTA!

WorldDragon

Nie no rzeczywiście nie róbmy z naszego ukochanego homm Warcrafta, bądź Starcrafta :!: Heroes to heroes i nie ma co gadać :D Dla czasu rzeczywistego w homm kategorycznie NIE :!:
_____________________________________________________________
Veni, vidi, vici-Przybyłem, zobaczyłem, zwyciężyłem

gg2066188

WorldDragon

Sorx Ururam Tururam dopiero teraz zauważyłem jak powiedziałeś wcześniej że już podsumowujesz.
_____________________________________________________________
Veni, vidi, vici-Przybyłem, zobaczyłem, zwyciężyłem

gg2066188

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Jestem za opcją drógą dzięki niej mam pewność że zanim przeciwnik zanim skończy ture nie pójdzie na spacer a pozatym nie dam zrobić z herosa rts.(i nie tylko ja)

Roodeck · Dołączył: 19 maja 2004 Posty: 164 Skąd: Starachowice

Czas rzeczywisty w Heroes to byłaby tragedia!!!!Heroes to turówka , i nigdy nie powinno zblizać się nawet do RTSów. Mogłyby być najwyzej tury jednoczesne w grze wieloosobowej.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Absolutnie turowy, a ograniczenie długości trwania tury było już w H3 (pasek pod wyborm miasta ustawiał czas od 1 do 30min, była też opcja nieskończoność, która była prawie zawsze używana (przynajmniej przeze mnie) licznik chyba nie liczył czasu podczas bitew i powiadamiał o zbliżającym się końcu).