Imperium Jaskini Behemota

Emanet · Dołączył: 7 września 2004 Posty: 164 Skąd:

Ostatnio po raz kolejny zastanawiałem się dlaczego ta Czwórka do jasnej ciasnej mnie tak nie wciąga jak Trójka.
Odpowiedź jest dla mnie prosta.
Jako strategia Czwórka nie ustępuje moim zdaniem Trójce.
Brak "tylko" klimatu. A co składa się na klimat - każdy ma swoją definicję.

Niedawno bylem na jakimś rodzimym forum, w którym padło pytanie o H4vsH3 - na około 30 wypowiedzi chyba ze cztery były na plus dla Czwórki.

Pozdrawiam

Haarald

Emanet · Dołączył: 7 września 2004 Posty: 164 Skąd:

Oj, będę musiał trochę poszperać bo trafiłem na nią przypadkiem, ale spróbuję.

Sanctum · Dołączył: 25 marca 2004 Posty: 164 Skąd: Heroes Tower

spam - deleted by jOjO

Drupi · Dołączył: 15 września 2004 Posty: 164 Skąd: z grobu

Do tego co napisałemjuż (dużo) wcześniej dodaję jako zalety HoMM 3 muzykę i klimat gry.

Dru · Dołączył: 11 lutego 2004 Posty: 164 Skąd: Ravenshore

Elias · Dołączył: 6 czerwca 2000 Posty: 164 Skąd:

Dru · Dołączył: 11 lutego 2004 Posty: 164 Skąd: Ravenshore

Emanet · Dołączył: 7 września 2004 Posty: 164 Skąd:

do Haaralda

archiwum CD Projektu z marca i czerwca 2004r.
znalazłem przy okazji jakichś poszukiwań :D

http://www.cdprojekt.info/forum_post.asp?sid=11332&page=1

Pozdrawiam

(prywatna wiadomość chyba nie dotarła więc daję ją na forum)

Darkena

Jeśli można mi wyrazić swoje zdanie.....nie wnikam w jakieś tam szczególne aspekty tekniczne obu części Heroes, bo to nie dla mię, gra sama w sobie jest dla mnie przyjemnością, nie pustymi statykami.

H3, co mi się podoba:
- muzyka
- animacje stworków, dokładnie, zgrabnie i WIARYGODNIE poruszają się po polu walki i w ramkach statystycznych
- obiekty wewnątrz zamków - magiczne, wciągające, pełne uroku

Co mi się w H3 nie podoba:
- patrząc z dystansu czasowego plansze podobają mi się znacznie mniej, rozwiązania graficzne mapek nie robią już na mnie większego wrażenia.

H4, co mi się podoba:
- również muzyka, chociaz w niektórych momentach jest denerwująca, szczególnie te operowe arie w Zamku Natury, których poprostu nie trawię -_-
- obiekty na mapce i teren. Bardzo mi się podobają, według mnie staranne i dopracowane.

A czemu jestem przeciwna:
- wnętrza zamków - komputerowe, sztuczne, brzydkie
- animacja stworzonek - ruszają się, jakby coś im porządnie łapki przetrąciło, szczególnie na polu walki, poza tym zacinają się na zakrętach, gdy biegną dokopać wrogom.

W moich statystykach trójeczka nieznacznie wyprzedza czwórke, chociaż do obu chętnie wracam i lubię w nie grać :).

Elias · Dołączył: 6 czerwca 2000 Posty: 164 Skąd:

Pravader · Dołączył: 7 października 2004 Posty: 164 Skąd: Zgierz

Zdrastwoj
Ja powiem tak.
Jeśli ktoś jest prawdziwym graczem to wie, że h4 jest ładne ma fajowy dźwięk, ale nie przykuwa do ekranu jak mucha do lepu może bredzę, ale ta część jak dla mnie to nie to!!!! Na co czekałem (czekaliśmy).
Widać, że się chłopcy starali, ale zamki zepsuli, przecież w h3 są lepsze !!!!.
Próbowałem grać w h4, ale bez skutku to była tylko strata czasu i włączyłem jeszcze raz
*HEROES III* i od razu było mi lepiej ta gra to złoto na peceta.:) nic dodać nic ująć

Val Gaav

Haarald

Val Gaav

Vexawn · Dołączył: 9 lutego 2005 Posty: 164 Skąd: Szczecin

Może zbytnio doświadczony nie jestem ale przedstawie moją opinię :).

Heroes III of Might and Magic
Zalety!:
-Ulepszanie jednostek
-Duża ilość jednostek
-Ciekawe zaklęcia
-Duże zróżnicowanie w taktyce grania róznymi miastami.
-Muzyka
-Klimat :)
Wady:
-Grafika
-Brak trójwymiarowości
-Walki są bardzo podobne do siebie
-Bohater nie bierze bezpośrednio udziału w bitwie
-Umiejętności bohatera działają tylko na jednostki

Heroes IV of Might and Magic
Zalety!:
-Grafika
-Trójwymiarowość
-Jednostki mogą czarować
-Zróżnicowane walki
-Bohater bierze udział w grze
-Umiejętności bojowe wpływają na bohatera
Wady:
-Czasami muzyka jest denerwująca:)
-Brak ulepszania jednostek :(
-Mniejsze zróżnicowanie taktyczne pomiędzy miastami

Podsumowując iż wydawałoby się, że Heroes IV jest lepsze ja głosuję za starym dobrym HoMM3 :)

Torius

HEROES III to jest temat przy którym zarywałem noce przed egzaminami.
Nie wyliczę zalet i wad kodu, lecz zerknę na grywalność obu części.
H3: :D
- uzasadniona kontynuacja dwójki
- Całokształt szaty graficznej no i muza
- OGROMNA grywalność, nawet po piwku.
- EDYTOR TO JEST BAJKA - prosty, ciekawy i chcialbys więcej.
- Kiedyś miałem pewne zastrzeżenia, ale po WoG nie mam pytań.
H4: :o
- To jak późniejsze płyty Metelliki, ciekawe.
- Rewolucja poszła w kierunku stworzenia Całkiem Nowej Gry. Taki właśnie jest H4
- EDYTOR, wyzwaniie? tylko dla kogo?
- INNA MARKA !!!

Drupi · Dołączył: 15 września 2004 Posty: 164 Skąd: z grobu

Nie ma zbyt dożo do dyskusji. HoMM 3 na zawsze zostanie jedną z najlepszych gier jakie kiedykolwiek wyszły, a HoMM 4... wolę o tym nie mówić ;).

Haarald

Moim zdaniem grywalność HoMM-IV jest znikoma w późniejszych etapach rozgrywki. W znacznej części zależy ona jednak od autora mapy, jego odpowiedniego wyczucia balansu i wykorzystania licznych zdarzeń, które są w stanie urozmaicić nam rozgrywkę. Edytor pomimo kilku niedociągnięć (jak np. brak opcji kopiowania obiektów, zwłaszcza stworzeń) w porównaniu z HoMM-III wypada znacznie lepiej.

O grywalnosci jako słabej w HoMM-IV można mówić ogólnie, jednak początek gry jest znacznie bardziej grywalny niż HoMM-III (i to dzięki walczącemu herosowi). Później czynny bohater, zbyt potężny niszczy grywalność.
Oczywiście grywalność popsuły również pewne elementy, a szczególnie obrona zamku i uproszczenia w jego rozbudowie i łatwość dostępności złota i minerałów (przez źle zbalansowaną odnawialność skarbców)

Gdyby jednak spojrzeć na HOMM-IV od strony rozgrywki z innym (innymi) graczami ludzkimi wówczas nie będziemy się nudzili (może oprócz czekania na swoją turę).

Najgorzej jest przy kampaniach... to właśnie tutaj grywalność spada na łeb wystarczy zagrać Elvinem, Emilią czy Półmartwym w ostatnich scenariuszach by się o tym przekonać. HoMM-IV absolutnie nie nadaje się na kampanie, przynajmniej te dłuższe gdzie heros będzie miał 20 poziom. Prawdę mówiąc sami producenci ponoszą winę za ten fakt chodzi mi tutaj o twórców mapek, którzy nie potrafili w pełni wyrzystać dobrodziejstw rozbudowanego edytora map.

Mr.Pool... · Dołączył: 24 września 2000 Posty: 164 Skąd: Łódź

Odnośnie H3 to nie trzeba dużo pisać, Super Gierka w którą do tej pory gra masa ludzi i się nie nudzi ;)

H4 spaprali rozbudowę zamku, cena jaką trzeba zapłacić za wybudowanie 4 poziomowego potworka jest przerażająca, a kożyści jakie po tym czasie można uzyskać są znikome. Reasumując, czas który musimy poświęcić na bezsensowne przepuszczanie turek aby sie wzbogacić powoduje że GRA staje się monotonna i mało grywalna.

Ashanti

H3 jest o wiele lepsze i ciekawsze niż H4. Prawde mówiąc H4 to szajs a nie gra.

Trochę szacunku dla Heroesa i JvC! A tak na marginesie to chyba ktoś nie widział tu szajsu…

Gelu · Dołączył: 18 lutego 2005 Posty: 164 Skąd: z AvLee

H III:

Zalety
-grafika
-fabuła
-jednostki
-historia
-grywalność
-miasta
-walki
-artefakty
-bohaterzy
-GELU (hihihi)

Wady
-Moim zdaniem wad nie ma no może oprócz tego jeżdżenia po planszy koniem i zdobywanie mapy

H IV

Zalety
-Grafika!!!
-możliwość rozdwajania jednostek
-walka bohaterem

Wady
-Fabuła!!!

Lucas · Dołączył: 25 lutego 2005 Posty: 164 Skąd: Erathia

Dla mnie zawsze Heroes III był lepszy od Heroes IV. HOMM IV za daleko "odleciało" od starszych części.