Imperium Jaskini Behemota

Hellburn

Dla mnie pasują raczej te 1 wymagania... oj czyli będziemy grać na "all-details-low" :(

MiB · Dołączył: 21 grudnia 2002 Posty: 164 Skąd: Kęty

heh... to ja mam RAM dla minimalnych, a porcek na 1/2 zalecanych :P
Graficzna poniżej minimalnych, wiec już widzę te omlety na niej smażone :P

Ale gra mi i tak nie pójdzie, no chyba, że tfórcy łaskawie pomyślą o użytkownikach linuxów.

Zdravim

MiB

Val Gaav

Hellburn

hmmm również przypuszczam że będzie:
1. Castle
2. Necro
3. Rampart
4. Inferno
5. Barb
6. Atalntyda

to bardzo prawdopodobne (patrz skrin miasta między brzegami)

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

heaven i hell/inferno to juz wiadomo.
necro - bardzo prawdopodobne
barb - jak dla mnie tez raczej pewne

ale 2 pozostale .... atlantyda do mnie nie przemawia. te miasto zapora bardziej mi przypomina nowe tower/wieże z H3. a kalkulujac - 1 nowe miasto (czyli zakladam ze jednostek jeszcze nie bylo) i 1 stare(nazwijmy) - i tu jest maly zonk, jak bedzie Rampart( to drzewo na artworku) to okey,ale gdzie: smoki(motyw przewodni fabuly), golemy, hydry, minotaury, meduzy, beholdery, tytani....
??

Tristan · Dołączył: 22 stycznia 2004 Posty: 164 Skąd: Radom

Może stary kochany i kontrowersyjny Forge?? :)

Val Gaav

Cóż jest jeszcze jedna możliwość o której myślałem ale aż strach powiedzieć :(

Fabuła związana z smokami :?: Może nowy zamek będzie tylko smoczym smokiem
........
brrrrr ...

Hellburn

@Val Gaav:
To nie byłoby dobre rozwiązanie. :?

Co na 100% wiemy:
Będzie Heaven.
Będzie Inferno.
Będzie Nekropolia.
Będzie Rampart (do tej pory *każdy* szkic został wprowadzony do gry więc myślę że tutaj będzie podobnie).
Będzie coś w rodzaju twierdzy między brzegami (możę to 6 miasto? a może to coś na kształt miast Disciples 2 ??

Anthon · Dołączył: 19 marca 2004 Posty: 164 Skąd: Minoc

Ja myślę, że barbarzyńców może nie być w h5. Mysle, ze twórcy nie zrezygnują z czegoś na kształt dungeonu.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Val Gaav

http://forums.ubi.com/eve/ubb.x/a/tpc/f/1851065692/m/9371008033

Tutaj jest trochę odpowiedzi ze strony Nival na pytania fanów :

Pozwolę sobie tylko kilka ważniejszych przetłumaczyć :

:arrow: W grze będzie edytor map z losowym generatorem

:arrow: Będzie podziemny poziom

:arrow: Będzie mozna tworzyć "łańcuchy" bohaterów tak jak w h3 :( (z drugiej strony odpowiedź mogła również być , że nie bedzie można ... ciężko powiedzieć dokładnie po tym tłumaczeniu z rosyjskiego na angielski )

:arrow: Nie będzie karawan

:arrow: Stworzenia będą przyrastać raz na tydzień

:arrow: Stworki nie będą miały poziomów doświadczenia (jak to jest w nieoficjalnym WoG)

Podsumowując : Martwi mnie , że niektóre dobre rozwiązania z h4 nie są realizowane ... A już napewno obecność nielogicznych łańcuchów trochę dziwi !

Szon · Dołączył: 26 maja 2005 Posty: 164 Skąd: Katowice

MiB · Dołączył: 21 grudnia 2002 Posty: 164 Skąd: Kęty

A mi się podoba wyeliminowanie karawan i dziennego przyrostu :)

@Val Gaav: o co chodzi z tymi herosami łańcuchowymi? Nie rozumiem :(

Zdravim

MiB

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Jak w h3, chodzisz od herosa do herosa, przerzucajac jednostki, co pozwalalo przeniesc cala armie w ciggu krotkiego czasu na spore odleglosci. Rozstawia sie kolejnych bohaterow o dzien drogi i pokonujesz jej kilkukrotnosc na raz.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

z innej beczki (po orginalny temat już zablokowany) ...

HoMM5 wyjdzie 10 marca 2006 :D
zgodnie z http://www.erscheinungstermine.de/spiele/2147-heroes-of-might-magic-5-homm-v/erscheinungstermin.html

Val Gaav

@MiB

Łańcuszki to taka taktyka grania ... Polega na odpowiednim rozstawieniu np 5 bohaterów na mapie ... Każdy z nich następnemu przekazuje armię ... W ten sposób nie musisz się wracać do swojego zamku głownym bohaterem po jednostki tylko przy użyciu np 3 herosów przekazujesz mu armię

Napisał juz o tym Eruantalon , ale ja chciałem zaznaczyć jak bardzo nielogiczne to jest ... Ustawiając dobrze 8 bohaterów możemy przemieścić np 10 szkieletów z jednego krańca mapy na drugi kraniec w przeciągu 1 tury ! W h4 byłoby to niemożliwe bo tam jednostki miały punkty ruchu .

............
Przyrosty też mnie cieszą ... Karawany były mi obojetne ... Ale mam nadzieję że wiatrak da się oflagować , jak na mój gust to chodzenie od wiatraka do wiatraka w h3 było dość nudnawe :(

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Witam po pewnej przerwie.Przyznam ,iż mam pewne zaległości co do tematu dlatego po szybkim nadrobieniu mogę tylko stwierdzic iz w gąszczu pojawiających sie na różnych stronach rosyjskich , niemiekich hiszpańskich etc. tzw. nieautryzowanych przecieków ,jedynie to iż powstał klon h3 ubrany w płszczyk 3D .Prawdopodobnie zostana powielone niektóre błedy z H3 (łancuszkowi herosi ,przyrost tygodniowy ).jedynym ratunkiem dla gry bedzie(może) grywalnosc (balans, ciekawe drzewo rozwoju miast , rozwój umiejętnosci bohatera)innaczej ja wymiekam bo brykanie konikiem i oglądanie trójwymiarowych widoczków na mapie mi nie wystarczy...

Haarald

Mnie również martwi ta łańcuchowa* taktyka. To poprostu bezsens kiedy jednostkom odnawiają się punkty ruchu. Zastanawia mnio jednak samoistne poruszanie się jednostek bez bohaterów. Niedorzeczne byłoby gdyby samemu mogły poruszać się tylko raz, a z herosemi kilka razy.

*dzięki Val Gaav za trafną nazwę, zawsze były problemy z precyzyjnym określeniem tego elementu w grze [oby się przyjął] :wink:

Z kolei przyrost tygodniowy w grze jest chyba bardziej racjonalny bo w HoMM-IV był z tym za duży bałagan, zwłaszcza wkurzało nagromadzanie się stworów w generatorach na mapie i psuło to rozgrywkę ponieważ za bardzo ją upraszczało.

Karawany niejako były przydatne ale z drugiej jednak strony niektóre jej elementy jak choćby dojście do miasta tuż po jego zajęciu przez wroga było już nielogiczne (IMHO powinny zawrócić do miasta skąd wyszły, a z generatorów do innego najbliższego zamku)

Val Gaav

Karawan nie ma bo w h5 jednostki nie bedą mogły poruszać się po mapie same (pewne informacje) ... A sami pamiętacie, że jak karawana nie mogła dojść do miasta to stworki się ustawiały przed zamkiem .

To , że jednostki nie będą mogły same się poruszać to IMO plus h5 ... W h4 trochę za łatwo zbierało się surowce np 1 impem ...

Szon · Dołączył: 26 maja 2005 Posty: 164 Skąd: Katowice

Nie narzekałbym specjalnie na rozwiązania zastosowane w IV tam się czuło inny klimat Heroes... tam to co zaproponowano mne osobiscie się podobało i dlatego uważam że czwórki nie nalezy krytykować a raczej chwalic za jej odmiennosć bo po co klonowac to co dobre czyli Homm3 skoro można zrobić coś równie dobrego ale calkiem odmennego od poprzednika i z taką nadzieją podchodze do homm5...

Wiadomo ze i tak 90% z tych którzy się tu wypowiadają nawet przy ekstremalnie wciągającej grywalności w piątce wracać będa do 3 i 4 bo tamte częsci miały swoje zalety poprostu... i dlatego nie zastanawiał bym się nad tym czy w Homm5 więcej bedzie 3 czy 4 a raczej pomyślał bym o tym czy tamta częśc ma szanse na przejęcie pałeczki pierwszeństwa w sadze!!

Natomiast wracając do tego o czym piszemy... Karawany i Więzienie w h4 to "ulepszenie" średnio przydatne... przyrost dzienny to coś o czym myślałem zawsze grając w Homm i bardzo podobało by mi się gdyby taki przyrost był w nadchodzącej części...

Jednostki samotnie chodzace po mapie... rozwiązaniem było by gdyby jednostki takie nie mogły robić nic innego jak tylko przenosić artefakty, łączyć się z innymi jednostkami sojuszniczymi w armie i oczywiście łaczyc się z bohaterem... nic wiecej. Wtedy nie istniał by "problem impa" o którym wspomniał przedmówca...

Ogólnie jestem otwary na nowe opcje.. stare przyjme z uznaniem dla wcześniejszych cześci i akuratnśc ich zastosowan.. jednak licze po cichu na mała ekstrawagancje co do niektórych rozwiązań zastosowanych w grze :) to z pewnością wyrózniło by znacznie pozycje homm5 :)

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

tak jak wspomniał Szon każde rozwiazanie ma swoje zalety i wady . nie innaczej jest s przyrostem dziennym i tygodniowym . jak mnie pamieć nie myli to dyskutowlismy o tym Haaraldzie ,gdzies rok temu...ja nadal jakos nie jestem przekonany do systemu przyrostu tygodniowego głownie dlatego ,iż ogólnie upraszcza i uprzewidywalnia rozgrywkę (atak na miasto w 7 dniu tygodnia przed przyrostem na S -kach jest to az nadto widoczne ).
Przyrost dniowy ma dla mnie min ta przewagę iż daje MOZLIWOSC WYBORU bo przeciez mogę jednostkę zwerbować lu tż nie i poczekać tydzień .
ponadto zauwazyłem jeszcze jedna prawidłowość przy systemie przyrostu tygodniowego
otóż najłatwiej zdobywało sie mi miasto w 2 dniu tygodnia . dlaczego? nie mam 100 % pewnosci ale w 9 przypadkach na 10 komp po przyroscie werbował armie i eksplorował teren zostawiajac zamek praktycznie bezbronny . ja przez ten czas werbowałem armie z kilku zamków poprzez herosów łańcuszkowych zajmowałem praktcznie bez strat i chyba nie musze mówic dalej komp pod koniec tury 2 dnia atakował swiezo zdobyty przeze mnie zamek w wiadomym skutkiem .... :wink: :wink:
odnosnie karawan to wole juz to rozwiązanie niż herosów łańcuszkowych...
pozdrawiam roobert

MiB · Dołączył: 21 grudnia 2002 Posty: 164 Skąd: Kęty

@Val Gaav & wredny: dzięki za info. Ja nie mam tego problemu - zawsze poluje na Town Portal
i w 90% przypadków mam herosa z logistyką jako umiejętnością podstawową :P

[EOT]

Zdravim

MiB

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

a jak skomentujecie to że jednostki heaven mają na ubiorach/zbrojach niemieckie napisy ?? czyżby religia = krzyże + gotycka czcionka + niemiecki język ??