Imperium Jaskini Behemota

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Zakładając że bohaterowie w H5 będą bierni w czasie bitew to mam pomysł. Otóż w każdym mieście, a także na mapie przygody, znajduje się tawerna "chowańców". Co my w tej tawernie będziemy robili? Ano możemy nająć stworzenia, przedewszystkim smoki, które nasz heros będzie...... dosiadał. Taki np. smok będzie kosztował 2x więcej niż zwykle ponieważ będzie uzbrojony w różne gadżety (siodło itp.). Statystyki takiego "chowańca" będą się sumowały ze statami bohatera. Jeśli smok będzie magiczny a heros magiem to dodawane są bonusy do czarów lub nowe czary (np losowy czar 4 poziomu). Naturalnie zwierzątko będzie można zdymisjonować (ala h3). To tyle.

P.S. Wesołych Świąt!!!

MiB · Dołączył: 21 grudnia 2002 Posty: 164 Skąd: Kęty

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

MiB dzięki za abrobatę. Wspomniałeś chyba coś o dowódcach :). Ale ja jeszcze dorzuce. Gdyby tak dowódca też miał swojego kupionego "rumaka" i bonusy (choć gorsze), ale niemiałby tych samych stworzonek co bohater tylko gorsze (i tańsze :)). Wtedy podkomendny posiadałby limit doświadczenia (np. 30 lvl). I jescze coś: w Heroes IV denerwował mnie pewien błąd (choć cała gra była błędem :)). Otóż bohater (np. rycerz śmierci) posiadał artefakt młot mrozu a chodził podczas bitew z toporem. I to samo tyczy się innych przedmiotów (m.in. pancerzy). Pora wreszcie by bardziej to dopracować.

Faramir

Heros na smoku? WRRRRR!!!...

=== MiB:W JA pole walki jest dość duże, zapewniam Cię :). Poza tym jest tam tak, że po bitwie (która równa się tam wykończeniu wszystkich wrogów na planszy) można sobie buszować po planszy, rozmawiać z różnymi postaciami neutralnymi i w ogóle zbnierać zaopatrzenie, rozwiązywać zagadki, etc., czyli coś co absolutnie by Heroes popsuło.

MiB · Dołączył: 21 grudnia 2002 Posty: 164 Skąd: Kęty

Far- to to co jest w JA mi się też nie podoba- to nie BG, ani Diablo, ani nic w tym stylu (swoją drogą, to w KCK chyba było podobnie- pole było ogromniaste i zdażało się, że zamieszkiwali je jacyś ludzie, z którymi mogłeś pogadać- choć za to ostatnie rogów nie daję, bo grałem dawno i krótko)!!

Faramir

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Faramirze a co widzisz złego w herosie na smoku?

jOjO · Dołączył: 10 stycznia 2000 Posty: 164 Skąd: Onionburg

Haarald

Kwestia 1: Heroes na smoku. Nawiążę takze do karawan i armii bez herosów.

Nic bardziej niedorzecznego nie słyszałem... równie dobrze mogliby dać herosa na ośle albo na kurze.

Po pierwsze: Heros na koniu od samego początku symbolizował armię w terenie, tak samo na polu bitwy. Szczegół że to potem zepsuli robiąc z niego pojedyńczą jednostkę bojową o sile pojedyńczej armii. Heros na koniu to norma umowna, a gra powinna opierać się na perwnej umowności.
Heros na smoku jest tak samo absurdalny i niedorzeczny jak latajace armie. Już w HOMM-III zaklęcie lot było przesadzone, ponieważ psuło pewne zasady.
W HOMM-IV heros na koniu symbolizował 30 punktów ruchu i niech tak pozostanie.

Armie bez herosa to kolejna głupota, której źródło tkwi niestety w rewelacyjnym wydawałoby się rozwiązaniu - karawanach. Niestety takie są koszty tej innowacji. Jestem przekonany że właśnie tylko dlatego wprowadzono mozliwość poruszania się armii bez bohatera. Powinni zatem pomyśleć jak pogodzić sprawę karawan i armii tylko z bohaterem. Armie bez herosów popsuły rozgrywkę ponieważ:
- łatwo mozna oszukiwać podbierajac pilnowane złoża pojedyńczą jednostką
- armie bez herosów w zasadzie za dużo nie zdziałają: nie zajmą kopalni, zamku ni generatora
- gromadzące się pod zamkami karawany strasznie denerwowały, bo żeby zdobyc zamek trzeba było wpierw oczyścić sobie drogę z za przeproszeniem "gównianych i upierdliwych małych grupek jednostek".
- wszelkie stworzenia bez bohaterówstrasznie się slimaczyły po mapie przygody

Kwestia 2: Udziwnienia

No rzeczywiście za duzo tych udziwnień... okradanie złóż, żółd, dezercja, zasadzki, tury dzienne i nocne... takie pomysły również mi się udzielają. Moze rzeczywiście należy przemyśleć kilka spraw... z drugiej jednak strony gdyby dobrze pomyśleć coś na pewno moznaby jakoś przełożyć na warunki HOMM. pamiętajmy jednak że HOMM to gra, a gra musi opierać się na logicznych zasadach (z punktu widzenia samej konstrukcji gry). To musi miec sens:

- Jak dopasować okradanie złóż aby nie psuło balansu?
- Jak dopasować płacenie żołdu aby nie naruszało dotychczasowej równowagi ekonomicznej strony gry?
- Jak dopasować tury nocne i dziennej by nie naruszały dotychczasowej równowagi w logistyce?
- Jak dopasować do gry bitwy rozgrywające się kilka tur w taki sposób by nie psuły balasnu?
- Jak....

Jeżeli macie pomysły to kierujcie się zasadami:
1. Najpierw co to da i jakie zmiany w grze to spowoduje.
2. Jeżeli wprowadza istotne zmiany to odpowiedzcie sobie na pytanie: Czy warto?
3. Jak to zrobić by trzymało się kupy, czyli:
- nie psuło balansu
- nie naruszało sprawdzonych i podstawowych zasad czy konstrukcji HOMM
- znalzało logiczne uzasadnienie

Przy proponowanych rozwiązaniech nie bójcie się przedstawiać obok zalet wad i wątpliwości. Może ktoś inny dostrzeże, że da się to jakoś rozwiązać.

I jeszcze jedno troszkę zabrneliście z Jagged Alliance 2 w ślepą uliczkę. Aż mi się włos na głowie jeży kiedy widzę ze ktoś dopatruje się podobieństwa niektórych pomysłów do tej skadinąd wspaniałej produkcji. JA i HOMM to gry zbyt różniące się od siebie by doszukiwać się jakichkolwiek porównań. Osobiście zresztą boleję nad tym że JA3 to jak na razie martwy projekt :cry: ... ech moze Ubisoft go wykupi?.

MiB · Dołączył: 21 grudnia 2002 Posty: 164 Skąd: Kęty

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

Haraaldzie myślałem przedewszystkim o możliwościach taktycznych, ale.... nie jest powiedziane że smoki przelatywałyby wzgórza - możnaby wprowadzić ruch smoka jako ruch tj tradycyjnego konia z tymże ruch tego pierwszego byłby większy. Po drugie nawet jeśli byłaby możliwość przelatywania wzgórz musielibyśmy zostawić jednostki nielotne, czyli większą część naszej armii. Myśle że symbol konia jest czymś starym, co trzeba urozmaicić.

Ostatnio przeczytałem post o bitwach bossów przed właściwą bitwą. Można dodać do tego także mój pomysł - powstała z tego całkiem niezła rzed-bitwa 1 vs 1. Ja widziałbym to tak:
Chcesz zaatakować wrogiego bohatera? Jeśli tak to bohater przenosi się na ekran bitwy 1vs1. Jeśli nie bohater ma obniżone morale o 1 a wszystkie jego jednostki skuteczność bojową -1.
Jeśli zwyciężysz bohater +2 morale, skuteczność bojowa jednostek podwyższona o 10%. Jeśli giniesz bohater podczas właściwej bitwy nie może używać czarów i jego staty nie są dopisywane.

W bitwie 1vs1 byłaby liczona szybkość par, ta para która ma większą rusza jako pierwsze (najpierw smok wykonuje ruch a potem dosiadający go bohater, lub na odwrót). Smok może ruszyć się, zaatakować lub puścić czary (jakieś przeciętne) o ile smok jest magiczny. Bohater może uderzyć wręcz, strzelać lub rzucić czar (niemoże się poruszać bo siedzi na smoku). Smok powinien latać w polu bitwy na 2 tury, a kroczyć po ziemi na 3. Naturalnie fajnie by było gdyby herosa można było strącać ze smoka :) ale narazie nie wiem na jakich zasadach by się to odbywało.

Faramir

Teraz tylko tak na chwilkę, bo nie mam czasu odpowiadać na wszystkie posty (modem, w trybie Offline odpowiadam na wszystko na co mogę, w Onnline - nie), więc odpowiem tylko na jedną sprawę:

Acid Dragon

Coltain · Dołączył: 21 grudnia 2001 Posty: 164 Skąd: Legnica

Już pisałem że na takich udziwnieniach to wiele gier marniało poprostu powstawało zbyt wiele opcji które odciągały gracza od sedna gry moje kolejne propozycje to takie:

atak - zmienić na % szansę na trafienie
obrona - zmienić na % szanse na sparowanie (nie unik np przeciw smokom)

ale na takiej zasadzie że jak mamy 100 pikinierów i atakują 1 smoka to współczynnik trafienia atak/obrona jest obliczany 100 razy i przy każdym trafieniu zadawane są obrażenia pojedyńczego pikiniera (też losowane X razy) mam nadzieje że zrozumiale piszę
Natomiast jeśli 1 Tytan czy inne atakuje tą setke pikinierów wsp. obliczany jest raz i pikinierzy giną tak jak obrażena zostaną wylosowane ( piorun przebije pierwszych czterech a piątego pikiniera rani)

wtedy bitwy stały by się mniej przewidywalne i nawet słabsze armie mogłyby sobie radzić z silniejszymi

A co do zmian takich jak wielkość pola czy pogoda to mam pytanko ilu z nas w pełni korzysta z wszystkich opcji taktycznych z h3 nawet ( w h4 nie grałem) bo mi jeszcze wiele brakuje.

jOjO · Dołączył: 10 stycznia 2000 Posty: 164 Skąd: Onionburg

Coltain · Dołączył: 21 grudnia 2001 Posty: 164 Skąd: Legnica

Źle mnie jOjO zrozumiałeś ja chcę zmian to znacznych w stosunku do H3 ale z głową rodzaje broni zmiana systemu walki minimalna zmiana mapy walki to są rzeczy które można zmienić a nawet trzeba.

Ale jeśli ktoś mi pisze o pogodzie itp to dlaczego się zatrzymuje w takim miejscu a nie np:" po deszczu rdzewieje broń, wiatr znosi strzały, podczas złej pogody jednostki latające out i wiele wiele innych" tylko po co bo ja chcę grać w herosów a nie uczyć się przez kilka miesięcy jak dotrwać herosem z armią do pierwszej bitwy.

[fragment przeniesiony do wątq => o żołdzie - jOjO]

MiB · Dołączył: 21 grudnia 2002 Posty: 164 Skąd: Kęty

Haarald

Hmm też bym sobie to poczytał... może byc długie nawet na 4 strony. Heh albo jeszcze inaczej załóż nowy temat: Krytyka pomysłów do H5.

[fragment przeniesiony do wątq => o żołdzie - jOjO]

Faramirze:

Nie wyobrażam sobie braku karawan w HOMM-V. Nie tylko między zamkami ale również z generatorów. Szansą na pozostawienie karawan jest zwiększenie liczby bohaterów w terenie. Tylko jak? Posyłając herosa do generatora po odbiór jednostek? To chyba najrozsądniejsze rozwiązanie.
W przypadku zamków nie ma kłopotu wystarczy kupić herosa w karczmie. W przypadku generatora w terenie należy wpierw posłać herosa po jednostki co zajmie dzień, dwa, a potem powrót. Czyli czas na oczekiwanie się wydłuży, choć z drugiej strony może to być nawet ciekawe.
Ale co zrobić z nadmiarem herosów? Stworzyć jakąś karczmę? Czy moze wynajmować bohatera na "umowę zlecenie"? No i ważne jest to aby się potem ta drobnica nie "szlajała" pod murami zamków co komputer czynił dość często.

Mr.Pool... · Dołączył: 24 września 2000 Posty: 164 Skąd: Łódź

Miałem krótką przerwę w przeglądaniu nowo powstałych ankiet - ale to już druga w której oprócz herezji nic nie ma !!!!

Popieram wypowiedzi Acida żal to wszystko komentować !!!.

Po pierwsze nie rozumiem wypowiedzi i opinii osób, które swoje pomysły czerpią z innych gier - jeśli wam się tak podobają to grajcie sobie w nie oczekujcie na następne części a od Herosków za przeproszeniem ( to słowo troszkę nie kulturalne no ale to nerwy, przepraszam ) wara.

Prawda jest taka każda część 2,3 były wzorowane na poprzedniczkach. 4 została spitolona może dla tego ze nie było czasu na testy itd. sam autor był mocno zawiedziony tym co stworzył a to chyba największy dowód klęski tej części.
Zdaję sobie sprawę z tego że są wielbiciele H4 - ale oni nigdy nie byli fanatykami tej serii gry, bo Ci którzy nimi byli zatrzymali się na H3!!!
[UT. Nie generalizuj. Jestem "fanatykiem" Herosów, a wolę H4 od H3 i znam parę innych osób o podobnych poglądach.]

Dlaczego jest tak mało popularna gra On-line w H4 bo faktem jest takim że nawet on-line jest nie grywalna a to oznacza ze jej strona taktyczna to totalna i wielka KLAPA !!!

Nie twierdzę że nic nie można zapożyczyć z H4 w końcu tworzyli ją Ci sami ludzie co 3 poprzednie części więc na pewno kilka rozwiązań jest naprawdę dobrych. Nie grałem zbyt wiele razy ale z tego co pamiętam to te sensowne to :
- Wymienione już to INICJATYWA.
- kolejnym to to że wraz ze śmiercią naszych jednostek spadają nasze morale( w takich przypadkach dopiero zyskują na znaczeniu czary podnoszące morale armii).
- chowanie się za drzewa skały na polu bitwy zmniejsza celność łuczników
- osłanianie łuczników innymi jednostkami
- bohaterowie neutralni
- zwiększenie pola bitwy ale nie rozmiarowo lecz przez wprowadzenie drobniejszych heksów, po to by zwiększyć różnorodność szybkości poszczególnych jednostek(oczywiście były by jednostki które w pierwszym ruchu potrafiły by pokonać całą odległość)
Więcej nie pamiętam ;)

Teraz kilka uwag do samego tematu i pytań w nich zawartych - po prostu są nie przemyślane !!!
Dlaczego mam wybierać jedną rzecz kosztem drugiej ??!!!

Gra powinna być szybka i przyjemna a jednocześnie dawać wiele możliwości taktyczno- strategiczno- myśleniowych.

A teraz coś o strategii:
Herezją jest wprowadzanie (wymienię te najważniejsze)
[fragment przeniesiony do wątq => o żołdzie - jOjO]
- zasadzek
[fragment przeniesiony do wątq => o żołdzie - jOjO]
- zróżnicowania wysokości terenu i uzależniania od tego wyniku potyczki
[fragment przeniesiony do wątq => o żołdzie - jOjO]
- karawan
[fragment przeniesiony do wątq => o żołdzie - jOjO]
- skomplikowanego zdobywania zamków
- ruchomych jednostek neutralnych
- zapisywania w czasie samej walki
- rozbudowa struktur utrzymywania królestwa(piekarze , rolnicy i kto wie co jeszcze) bardzo bym nie chciał aby H5 nazywało się Heroes Taycon 5 :twisted:
Wszystkie wyżej wymienione pomysły powodują że gra zaczyna się ciągnąć i ciągnąć bez końca; non stop (save/load) ;

Jednym słowem i krótko strategia powinna być przede wszystkim przejrzysta i mało czasochłonna cos jak w H3.

Teraz taka mała aluzja do Coltaina
Powiedz po jakiego diabła mam stawiać budynek z Tytanami wydając na niego około 20000 dukatów jak Taki Tytan zabije mi tylko 5 piknierów bo sobie w rządku stoją i piorun na 4 się zatrzyma ???????????????????????????? (zastanawiałeś się po co w herosach powstały różne poziomy jednostek ?? chyba nie tylko po to by można było na co kaskę wywalić :D )

Haarald

Mr Pool:

Teraz to ja bedę czepliwy. No nie powiem ale z ciebie znawca herosów!!!! Twoja mądrość wprost zwaliła mnie z krzesła. Za herezje uznajesz karawany, zapisywanie w czasie walki, co tam jeszcze?....neutralnych ruchomych jednostek.

Przyjmij do wiadomości bo widzę ze Twoja wiedza zatrzymała się na HOMM-III:
- karawany w HOMM-IV były (konsekwencją i wadą było wprowadzenie armii bez bohaterów)
- zapisywanie w czasie walki było (choć przyznam ze to zbytnie ułatwienie)
- ruchome jednostki również były. Nie wiem komu one przeszkadzają? W H4 istnieje przecież opcja włacz/wyłącz mobilność strażników

Tak więc zanim cos napiszesz wpierw sprawdź fakty.
Co do pozostałej częsci wypowiedzi to się zgodzę cytując twoje zdanie: Gra powinna być szybka i przyjemna a jednocześnie dawać wiele możliwości taktyczno- strategiczno- myśleniowych.

Jednak odrobinę nowosci grze nie zaszkodzi, mozna zmienić lub poszerzyć niektóre sprawdzone rozwiązania ale to nie ma być ani rewoluja ani też ewolucja jedynie drobne kosmetyczne zmiany.

Co do zamków i wieżyczek zdobywających doświadczenie to nie jest to wcale takie przesadzone. Zdobywanie kolejnych poziomów dawałoby jedynie 10% na każdy poziom (5-10 poziomów?):
- więcej jednostek (tym samym 10% wiekszy damage)
- większą wytrzymałość na atak
Wraz ze zniszczeniem wieży cała zabawa z doświadczeniem rozpoczynałaby się od nowa.
Albo w ogóle wrócić do rozwiązania z HOMM-II że wieże stanowią jednostkę samą w sobie. O ile pamiętam nie było tam jednostek. Powrót do tego rozwiązania położyłby kres sporom jakie jednostki powinny być w wieżyczkach.
Z drugiej jednak strony można pozostawić rozwiązanie z HOMM-III, pod jednym warunkiem: ten sam poziom jednostek strzeleckich. Ja jestem zwolennikiem wprowadzenia dwóch rodzajów jednostek poziomu 1 z czego jedna powinna być strzelajaca. Położyłoby to kres wszelkim wątpliwościom.

Mr.Pool... · Dołączył: 24 września 2000 Posty: 164 Skąd: Łódź

Odpowiadam od razu zanim zapomnę ;)

Nie jest ze mną tak źle Haaraldzie i jak wspominałem wcześniej zagrałem parę razy w H4.
Moja wypowiedź dotycząca tych kilku elementów raczej tyczyła się ewentualnych pomysłów przeniesienia tego do H5, proponowanych przez niektóre osoby wypowiadające się przede mną .

Co do samego doświadczenia dość obszernie i wyczerpująco przedstawiłem swoją opinię tyczącą się ulepszania zamków i wieżyczek w odpowiednim temacie tu link http://heroes.net.pl/forum/viewtopic.php?t=220&start=25

Acid Dragon

Cóż - skoro chcecie - na szczęście nigdy nie wyrzucam napisanych wcześniej tekstów. Oto co napisałem wczoraj:

Ostatnie pomysły:
- Co do tych żywiołaków - to albo wogóle mało kto będzie je najmować jako jednostki neutralne i bonusy (dodatkowe, bo zauważmy, że już żywiołaki mają kary/bonusy zależne od rodzaju magii) będą bez żadnego znaczenia, albo będą do najęcia w jednym tylko zamku (conflux, preserve), co spowodowałoby, że ów zamek byłby zupełnie chaotycznie pozbawiony balansu.
- zasadzki przy umiejętności zwiad - przecież wtedy ta umiejętność byłaby o prostu o wiele zbyt potężna! Ukrywanie armii w krzakach? Takiego idiotyzmu jeszcze nikt nie wymyślił. Już sam fakt ukrywania herosa (zauważmy, że najczęściej wysokopoziomowego) w H4 powodował takie idiotyzmy, że "idzie sobie armia 10 smoków, nagle znikąd pojawia się terminator i sam jeden wszystkie niszczy", a teraz jeszcze chcecie chować tego terminatora wraz z armią? litości! HoMM to gra strategiczna, a nie podchody czy zgadywanie 'czy tu może być wróg?'.
- jednostki latające, które muszą co kilka tur lądować - tak jakby do tej pory wogóle nie lądowały :P. Zauważmy, że na mapie (przygody i bitwy) jednostki lądują kiedy tylko kończy się ich ruch :P
- posiłki podczas bitwy - najlepiej wogóle zróbmy z HoMM jakiegoś RTSa! To największa bzdura tych gier - bitwa która zaczyna się tuż po rozpoczęciu gry i kończy się wraz z nią samą. Doprowadziłoby to do jednej, góra dwóch bitew w ciągu całej gry! Sami sobie odpowiedzcie na pytanie czy można uniknąć takich bzur jak codzienne wysyłanie jednostek na pole bitwy przez kilka miesięcy ?
- co do tej armii robiącej dużo 'hałasu' - w HoMM na mapie zawsze armia 10000 smoków zabierała dokładnie tyle samo miejsca i miała takie same właściwości (szybkość, zasięg, etc...) co 1 smok. Nie jest to może logiczne (bo i po co!), ale jest to jedna z PODSTAWOWYCH reguł gry - jeśli takie reguły zmienimy, to naprawdę z gry HoMM5 już tylko tytuł będzie miał cokolwiek wspólnego z resztą. Przypomnijcie sobie, że właśnie za tak drastyczne zmiany krytykowano H4.
- jednostki ciężkozbrojne won z bagien - Bez jaj! to może od razu - won ze statku (zbyt mała wyporność), won z pustyni (bo nie mogą się w praktyce po piasku poruszać), won z lawy (bo nikt w zbroi nie wytrzyma takiej temperatury), won ze śniegu (bo zbroja przymarza do ciała i powoduje wyziębienie) i wogóle won ze wszystkiego! Poza tym byłoby to bardzo nie fair - zauważcie, że tylko zamek Castle/Haven miał jednostki 'ciężkozbrojne' - Inne jednostki albo wogóle nie mają zbroi, albo bardzo lekką (np. barbarzyńcy, elfy).
- po walce jednostki się nie regenerują, dopiero po odpoczynku - po raz kolejny zmieniłoby to jedną z podstawowych reguł gry HoMM. Już taka właściwość dla bohaterów była sporym przegięciem w H4 (z drugiej strony, bohater był i tak zbyt potężny). Taka zasada znów zblizyłaby HoMM do RTSa.
- morale spadające po każdej walce w turze - jeden z największych idiotyzmów, jakie teraz czytam! W takim razie przed każdą walką będę wysyłać po jednym szkielecie na armię wroga (dopiszmy, że składającą się np z 20 smoków) i za piątym (czy którymś) szkieletem te smoki będą albo miały strasznie niskie morale, albo wogóle SIĘ PODDADZĄ!!!! Kompletny idiotyzm.

Do tego, co powyżej wczoraj napisałem dołożę trzy zasady, które wg. mnie powinny rządzić w konstrukcji H5 (tym razem pomijając równie ważną dla mnie fabułę):

1. HoMM to strategia TUROWA, nie RTS i aby zachować swą unikalność i alternatywę dla tych, którzy RTSów nie lubią (a przypomnijmy, że jak dotąd HoMM to zdecydowany mistrz w swoim turowym gatunku), HoMM NIE powinni się do tego zbliżać.

2. Przypomnijmy, że z tego nie ma wyjść dzieło sztuki, ale przede wszystkim - forma rozrywki. Toteż ani realizm, ani nawet logika nie powinny odgrywać znaczącej roli, jeśli psują rozrywkę. Nielogiczna, abstrakcyjna, ale wciągająca gra jest zawsze lepsza od najbardziej realistycznej i logicznej, w którą nikomu grać by się nie chciało. Stworzenie gry zarówno idealnie realistycznej i ciekawej jest niemożliwe - magia gier polega właśnie na oderwaniu się od rzeczywistości.

3. HoMM **5** nie ma być nową, rewolucyjną grą z samymi nowościami i zaniechaniem starych zasad. Już H4 przez twórców zostało określone jako gra, która NIE jest częścią serii, ale czymś nowym - dlatego też m.in. poniosła klęskę. Z tego powodu, H5 obojętnie czy się to podoba czy nie i obojętnie czy zarobi wielką kasę, czy nie, powinno być przede wszystkim KONTYNUACJĄ, a nie czymś nowym. Jeśli obecni twórcy chcieliby stworzyć coś zupełnie nowego, to w takim razie byłoby to tylko bezczelne wykorzystanie dobrego tytułu do własnych celów. HoMM5 ma mieć nie tylko wszystkie elementy strategii turowej, ale także (lub nawet - przede wszystkim) ogromną większość, o ile nie wszystkie elementy poprzednich gier 'Heroes'.

Ad.3 Problemem dalej pozostaje określenie co dokładnie jest "elementami pierwotnymi" HoMM, ale na pewno jakaś ich część została zniszczona w H4. (np przeniesienie bohatera na pole bitwy lub znaczne zmniejszenie rozbudowy zamku. (rekord w siedliskach - 12-13 możliwych do wybudowania w H3 (+1-2 budynki zwiększające przyrost) i aż *3* możliwe do wybudowania siedliska w H4).

I na koniec - pamiętajmy, że te nowe pomysły w grze powinny być nie tylko ciekawe, ale także współgrające z resztą. Najlepszym przykładem są te żywiołaki i nowe dla nich właściwości - pomysł być może dobry osobno, ale jeśli przypomnimy sobie o innych właściwościach żywiołaków, tym, że występują one w jednym zamku lub jako jednostki neutralne i zbierzemy to wszystko do kupy, to okazuje się, że to jednak niezbyt dobre rozwiązanie. Czeba myśleć perspektywistycznie!

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd:

[fragment przeniesiony do wątq => o żołdzie - jOjO]

Haarald

Bez problemu można wymienić kilka elementów pierwotnych:
- umiejętności pierwszo i drugorzedne (z tych drugich to przynajmniej 80%)
- bierny i pojedynczy bohater w armii (HOMM-IV to nieudany eksperyment)
- system turowy (ponad wszelką wątpliwość)
- standardowe surowce: drewno, kamień, złoto i cztery minerały
- pole bitwy nie wychodzące poza zasięg wzroku
- podstawowy kanon stworzeń w zamkach, tzw. zestawy

Co do niektórych pomysłów to sporą część z nich da się "upchnąć" do gry poszerzajac opcje edytora i skryptów (choćby o zmianę charakteru obiektów w samych opcjach, "programowanie" wrogiego herosa poprzez koordynaty mozliwych celów, stosowanie eventów w których znikad pojawi się jakiś wroi heros [zasadzka] etc...). Ale to juz inna bajka. Na dzień dzisiejszy co poniektóre możnaby zrealizować juz teraz w HOMM-IV.

Anonymous · Dołączył: nigdy Posty: 164 Skąd: